Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Постановление ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РС(Я) от 06.08.1998 N 44-Г-223 "ОБРАЩЕНИЕ в УВД, в СУДЕБНЫЕ ОРГАНЫ ЯВЛЯЕТСЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫМ СПОСОБОМ защиты ЧЕСТИ и ДОСТОИНСТВА, НАПРАВЛЕННЫМ на ОПРОВЕРЖЕНИЕ РАСПРОСТРАНЕННЫХ не СООТВЕТСТВУЮЩИХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СВЕДЕНИЙ"

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


           ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА Республики Саха (Якутия)

                             Постановление
                    от 6 августа 1998 г. N 44-г-223

              <ОБРАЩЕНИЕ в УВД, в СУДЕБНЫЕ ОРГАНЫ ЯВЛЯЕТСЯ
              ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫМ СПОСОБОМ защиты ЧЕСТИ И
               ДОСТОИНСТВА, НАПРАВЛЕННЫМ на ОПРОВЕРЖЕНИЕ
          РАСПРОСТРАНЕННЫХ не СООТВЕТСТВУЮЩИХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
                               СВЕДЕНИЙ>

                              (Извлечение)

       Президиум Верховного Суда РС(Я) рассмотрел  дело  по  протесту
   Прокурора  РС(Я)  на решение Алданского улусного суда от 12 января
   1998 г.  по гражданскому делу по иску Григоркиной Т.Б.  к Королеву
   А.В.  о  защите  чести  и  достоинства  и по иску Королева А.В.  к
   Григоркиной Т.Б. о защите чести и достоинства.
       Решением Алданского улусного суда от 12 января 1998 г.  в иске
   Григоркиной Т.Б.  к Королеву А.В.  о защите  чести  и  достоинства
   отказано.
       Этим же решением иск Королева А.В. к Григоркиной Т.Б. о защите
   чести  и  достоинства  удовлетворен и с Григоркиной Т.Б.  в пользу
   Королева А.В. взыскано 500 руб.
       в кассационном порядке решение не обжаловалось.
       Королев обратился в суд с иском к Григоркиной о защите чести и
   достоинства,  мотивируя  тем,  что  Григоркина  с  апреля  1996 г.
   распространяет сведения о том,  что он якобы обвиняет ее  в  краже
   денег,  чем  наносит  вред  его  чести  и  достоинству,  причиняет
   нравственные страдания.
       Удовлетворяя исковые требования Королева,  суд ссылается на те
   обстоятельства,  что  Григоркина  обращалась  в  Алданский  ОВД  с
   заявлением  о  проверке  слухов  о  совершении  ею  кражи  денег у
   Королева и других лиц,  распространяемых  последним,  называя  его
   клеветником,  писала письма в Словакию к общим знакомым, тем самым
   распространяла сведения, порочащие его честь и достоинство.
       Суд вынес указанное решение.
       в протесте ставится вопрос об  отмене  решения  суда  в  части
   удовлетворения иска Королева.
       Президиум, соглашаясь с  протестом,  считает  решение  суда  в
   части удовлетворения исковых требований Королева А.В. незаконным и
   необоснованным по следующим основаниям.
       Материалами дела  установлено,  что  действительно имели место
   слухи о совершении Григоркиной кражи денег у Королева во время  их
   совместной   поездки   в   Словакию.  Эти  обстоятельства  в  суде
   подтвердили свидетели.
       Несмотря на то,  что судом сделан правильный вывод о том,  что
   утверждения Григоркиной, что именно Королев распространяет слухи о
   ней,  как  о  воровке,  не  нашли  своего подтверждения в судебном
   заседании,  у  Григоркиной  были  основания  обращаться  в  УВД  о
   проверке  достоверности  слухов,  по  ее  мнению  распространяемых
   Королевым.
       в данном случае обращение Григоркиной в УВД, в судебные органы
   является  гражданско-правовым  способом  защиты,  направленным  на
   опровержение  распространенных не соответствующих действительности
   сведений.
       Таким образом,  обращение Григоркиной в УВД, в суд, а также ее
   переписка с гражданами из Словакии по поводу  слухов  не  является
   обстоятельством, порочащим честь и достоинство Королева.
       Взыскивая моральный вред, суд не обосновал причинение Королеву
   нравственных или физических страданий.
       Судом при   вынесении   решения   допущено   нарушение    норм
   материального  права,  выразившееся  в  неправильной  квалификации
   возникшего спора, что является основанием к отмене решения суда.




Полезная информация
Инфо
---




Разное