Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Постановление ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РС(Я) от 10.07.1998 N 44-Г-231 "РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА БЕЗ УЧАСТИЯ ОТВЕТЧИКА и ПРИМЕНЕНИЕ НОРМАТИВНОГО АКТА, не ПОДЛЕЖАЩЕГО ПРИМЕНЕНИЮ, ПОВЛЕКЛИ ОТМЕНУ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ"

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


           ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА Республики Саха (Якутия)

                             Постановление
                     от 10 июля 1998 г. N 44-г-231

         <РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА БЕЗ УЧАСТИЯ ОТВЕТЧИКА и ПРИМЕНЕНИЕ
             НОРМАТИВНОГО АКТА, не ПОДЛЕЖАЩЕГО ПРИМЕНЕНИЮ,
                   ПОВЛЕКЛИ ОТМЕНУ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ>

                              (Извлечение)

       Рассмотрение дела   без   участия   ответчика   и   применение
   нормативного  акта,  не  подлежащего  применению,  повлекли отмену
   судебного решения.
       Никифоров М.Ф.   обратился   в  суд  с  иском  к  Арктическому
   авиапредприятию  ГУП  "Полярные  авиалинии"  о   взыскании   суммы
   возмещения вреда и пени,  обосновывая тем, что ответчик производил
   ежемесячные выплаты  возмещения  вреда,  но  с  апреля  1997  года
   выплаты   прекратились,  просил  взыскать  задолженность  в  сумме
   32043163 руб. и пеню за каждый день просрочки.
       Решением суда    постановлено:    Взыскать    с   Арктического
   авиапредприятия ГУЛ "Полярные авиалинии" в  пользу Никифорова М.Ф.
   в возмещение вреда 32093163 руб.  и госпошлину в доход государства
   1073000 руб. в удовлетворении остальной части иска отказать.
       Решение суда  подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм
   процессуального и материального законов.
       Дело рассмотрено  без  участия  ответчика,  который надлежащим
   образом не был извещен.  Так,  в нарушение требований ст.  157 ГПК
   РСФСР суд не принял меры по выяснению причин неявки ответчика и не
   отложил разбирательство дела на другой срок. в результате остались
   не  проверенными  доводы  ответчика  и решение построено только на
   объяснениях истца.
       Далее, решение   судом   вынесено   руководствуясь   Правилами
   возмещения    вреда,    утвержденными    постановлением     Палаты
   Представителей Гос. Собрания (Ил Тумэн) РС(Я) от 28 июля 1994 г. и
   Инструкцией  о  порядке  применения, утвержденной   постановлением
   коллегии Минсоцзащиты РС(Я) от 8 сентября 1994 г.  N 31.  При этом
   не учтено,  что указанные Правила утратили силу с 1 апреля 1996 г.
   Суду    следовало   руководствоваться   Правилами,   утвержденными
   Постановлением Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 г.  N 414-I
   в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 180-ФЗ.
       При новом   рассмотрении   дела   суду    следует    устранить
   вышеуказанные недостатки.  Обеспечить к участию в деле сторон (или
   их представителей),  проверить не только доводы истца, но и доводы
   ответчика  о  завышении  размера  взыскания,  для  чего  проверить
   обоснованность  представляемого  ответчиком  письменного   расчета
   спорных сумм. в случае необходимости привлечь эксперта-бухгалтера.




Полезная информация
Инфо
---




Разное