Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Постановление ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РС(Я) от 04.12.1998 N 44-Г-382 "В СЛУЧАЕ рерганизации ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, ПРИЗНАННОГО в УСТАНОВЛЕННОМ порядке ОТВЕТСТВЕННЫМ за ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ, ОБЯЗАННОСТЬ по ВЫПЛАТЕ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ПЛАТЕЖЕЙ НЕСЕТ ЕГО ПРАВОПРЕЕМНИК"

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


           ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА Республики Саха (Якутия)

                             Постановление
                    от 4 декабря 1998 г. N 44-г-382

               <В СЛУЧАЕ рерганизации ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА,
                  ПРИЗНАННОГО в УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ
                ОТВЕТСТВЕННЫМ за ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ЖИЗНИ
                  ИЛИ ЗДОРОВЬЮ, ОБЯЗАННОСТЬ по ВЫПЛАТЕ
           СООТВЕТСТВУЮЩИХ ПЛАТЕЖЕЙ НЕСЕТ ЕГО ПРАВОПРЕЕМНИК>

                              (Извлечение)

       16 декабря  1988 г.  мастер-рыболов совхоза им.  Ст.  Аржакова
   Николаев   по   вине    тракториста    этого    совхоза    получил
   производственную   травму   во  время  исполнения  своих  трудовых
   обязанностей.
       в связи  с  этим  трудовым  увечьем  совхоз им.  Ст.  Аржакова
   ежемесячно выплачивал Николаеву установленное законом возмещение.
       Однако с 1 апреля 1993 г.  выплату совхоз прекратил, мотивируя
   тем,  что по решению общего собрания работников от 1 декабря  1992
   г. совхоз ликвидирован.
       в связи с этим Николаев обратился в суд.  Решением от 5  марта
   1998 г.  Вилюйский суд в иске отказал,  придя к выводу, что совхоз
   им. Ст. Аржакова был ликвидирован, и что согласно ч. 2 ст. 1043 ГК
   РФ  средства  для возмещения должны быть капитализированы,  однако
   этого не сделано,  и поэтому Николаев должен с иском обратиться  к
   Государственному фонду социального страхования РС(Я).
       Дело в кассационном порядке не рассматривалось.
       Решение суда подлежит отмене.
       Из имеющегося в  деле  протокола  общего  собрания  работников
   совхоза имени Ст.  Аржакова от 1 декабря 1992 г. видно, что совхоз
   был  не  ликвидирован,  а  преобразован  в  Акционерное   общество
   закрытого типа имени Ст. Аржакова.
       Как видно из содержания приказа Министра  сельского  хозяйства
   РС(Я) от 17 декабря 1992 г.  N 645,  совхоз имени Ст. Аржакова был
   преобразован в Акционерное общество закрытого типа.  Согласно п. 2
   этого  приказа  Акционерному  обществу закрытого типа безвозмездно
   переданы во владение,  пользование и распоряжение основные  фонды,
   оборотные  средства  и другое имущество,  всего на сумму 62,2 млн.
   руб.  Правопреемниками преобразованного совхоза им.  Ст.  Аржакова
   указаны акционерные общества им. Ст. Аржакова и "Екюдю".
       Этот приказ никем не  отменен  и  не  изменен,  однако  данный
   документ  судом  не  исследовался  и  не  оценивался.  Между  тем,
   исследование этого обстоятельства имеет существенное значение  для
   разрешения вопроса о правопреемстве.
       Как видно из изложенного,  суд допустил  ошибочное  применение
   норм материального закона, то есть п. 2 ст. 1093 ГК РФ.
       При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное,  в
   случае   необходимости  допросить  свидетелей,  приобщить  к  делу
   вышеназванный  приказ  Минсельхоза  РС(Я),  дать  ему   надлежащую
   правовую  оценку,  правильно применить материальный закон,  размер
   взыскания определить с учетом индексации и пени.




Полезная информация
Инфо
---




Разное