Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Постановление ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РС(Я) от 04.12.1998 N 44-Г-384 "СДЕЛКА, СОВЕРШЕННАЯ ГРАЖДАНИНОМ, ХОТЯ ДЕЕСПОСОБНЫМ, НО НАХОДИВШИМСЯ в МОМЕНТ ЕЕ СОВЕРШЕНИЯ в ТАКОМ СОСТОЯНИИ, КОГДА не БЫЛ СПОСОБЕН ПОНИМАТЬ ЗНАЧЕНИЕ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ ИЛИ РУКОВОДИТЬ ИМИ, МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАНА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ"

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


           ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА Республики Саха (Якутия)

                             Постановление
                    от 4 декабря 1998 г. N 44-г-384

          <СДЕЛКА, СОВЕРШЕННАЯ ГРАЖДАНИНОМ, ХОТЯ ДЕЕСПОСОБНЫМ,
             НО НАХОДИВШИМСЯ в МОМЕНТ ЕЕ СОВЕРШЕНИЯ в ТАКОМ
        СОСТОЯНИИ, КОГДА не БЫЛ СПОСОБЕН ПОНИМАТЬ ЗНАЧЕНИЕ
         СВОИХ ДЕЙСТВИЙ ИЛИ РУКОВОДИТЬ ИМИ, МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАНА
                           НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ>

                              (Извлечение)

       17 сентября 1996 г. Байрамова и Барашкова у нотариуса Федорова
   Д.П.  оформили договор обмена квартирами. Как указано в договоре -
   Байрамова  свою  однокомнатную  благоустроенную  квартиру   в   с.
   Тулагино,  состоящую  из одной комнаты,  с общей площадью 31,3 кв.
   м.,  в  том  числе  жилая  комната  19,4  кв.   м.   обменяла   на
   двухкомнатную  благоустроенную  квартиру Барашковой в г.  Якутске,
   общей площадью 51,8 кв. м., в том числе жилой площади -  27,3  кв.
   м.
       Обе квартиры соответственно являются приватизированными.
       в п. 4 договора указано, что Байрамова делает денежную доплату
   в сумме 45 млн. руб.
       26 ноября 1996 г. Барашкова обратилась с заявлением к главному
   врачу ЯРПНД с просьбой помочь ей вернуть квартиру, указывая на то,
   что ее обманули.
       27 января  1997 г.  группа врачей ЯРПНД обратилась с письмом к
   Прокурору г.  Якутска о незаконном обмене квартиры состоящей у них
   на учете больной Барашковой.
       28 марта 1997 г. Прокурор г. Якутска обратился с иском в суд в
   интересах   больной   Барашковой   о   признании  недействительным
   вышеуказанного договора отмена квартирами.
       Решением от   17   декабря  1997  г.  Якутский  городской  суд
   удовлетворил иск Прокурора на основании ст. 177 ч. 1 ГК РФ.
       Определением от 21 января 1998 г. Судебная коллегия Верховного
   суда  РС(Я)  отменила  решение  суда  и  дело  передала  на  новое
   рассмотрение,  мотивируя  тем,  что  дело рассмотрено в отсутствии
   ответчика,  надлежащим образом не извещенного о  времени  и  месте
   судебного разбирательства.
       При новом рассмотрении дела решением от 7 июля 1998 г.  суд  в
   иске отказал,  указывая, что Барашкова недееспособной не признана,
   понимала   значение   своих   действий,   и   потому   утверждение
   психиатрической  экспертизы  о  том,  что  она  не  могла  оценить
   последствия своих действий, суд считает не состоятельным, из ее же
   объяснений  видно,  что  она  согласилась  на  обмен из-за денег и
   огорода.
       Согласившись с  доводами суда,  Судебная коллегия определением
   от 28 июля 1998 г. решение суда оставила без изменения.
       Решение суда от 7 июля 1998 г. и определение Судебной коллегии
   от 28 июля 1998 г. подлежат отмене.
       Судебно-психиатрическая экспертиза   больной  Барашковой  Н.И.
   была проведена 14 февраля 1997 г. тремя врачами ЯРПНД на основании
   постановления помощника прокурора г. Якутска от 31 января 1997 г.;
   об уголовной ответственности врачи-эксперты предупреждены.
       Свое заключение  эксперты  дали  не  только исходя из анамнеза
   жизни и заболевания,  но и после личной  проверки  и  обследования
   самой Барашковой.
       Комиссия экспертов пришла к заключению, что Барашкова страдает
   хроническим  психическим  заболеванием в форме шизофрении.  в силу
   выраженных изменений  личности  она  внушаема,  подвержена  чужому
   влиянию,  беспомощна  в  житейских ситуациях.  в момент совершения
   сделки с обменом квартиры не могла реально  оценивать  последствия
   своих действий.
       Свое несогласие с  этим  заключением  врачей-экспертов  суд  в
   решении  основывает  на объяснениях заинтересованных в исходе дела
   ответчиков Байрамовых,  объяснении самой Барашковой о том, что она
   была согласна на обмен из-за денег и огорода.
       Однако эти объяснения  не  могут  заменить,  отбросить  научно
   обоснованное  заключение  врачей-экспертов  о  том,  что  в момент
   заключения сделки с обменом квартиры Барашкова  не  могла  реально
   оценивать последствия своих действий.
       Такое заключение врачей-экспертов из  ЯРПНД  суд  не  опроверг
   заключением более компетентных комиссий врачей-экспертов.
       Согласно ч.  1 ст.  177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином,
   хотя  и  дееспособным,  но  находившимся  в момент ее совершения в
   таком состоянии,  когда не был способен  понимать  значение  своих
   действий или руководить ими, может быть признана недействительной.
       Именно вышеуказанное состояние психически  больной  Барашковой
   послужило  причиной  заключения  ею такой ущербной сделки и обмену
   своей квартиры.
       Данный обмен   является   неэквивалетным,   ущемляет  права  и
   интересы  не  только  самой   Барашковой,   но   и   интересы   ее
   несовершеннолетней   дочери   Даши  Барашковой,  которая  является
   инвалидом с детства.
       Так, в   результате   обмена   Барашкова   с  дочкой  потеряли
   находившуюся в  хорошем  состоянии  двухкомнатную  благоустроенную
   квартиру  с  телефоном  в  центре  г.  Якутска,  рядом  автобусные
   остановки,  школа,  магазины,  недалеко ЯРПНД,  куда  Барашкова  в
   неделю два раза приходит на приемный осмотр и лечится стационарно,
   часто в году 2-3 раза.
       в результате этого обмена Барашкова, одинокая больная женщина,
   инвалид 2  группы,  с  дочкой-инвалидом  с   детства,   попали   в
   однокомнатную квартиру в пригородном селе Тулагино, в 25 км. от г.
   Якутска.  в  этой  квартире   запущенная   система   отопления   и
   водоснабжения.  Вселились туда во второй половине сентября 1996 г.
   и  в  октябре  месяце,  прорвав  систему  отопления,  затопило  их
   квартиру,  в  связи  с  чем  и  ввиду  отсутствия родных и близких
   скитались по знакомым.  А для учебы дочка в школу ходит  пешком  3
   км  из с. Тулагино.  в г. Якутск автобус ходит редко, а для оплаты
   проезда у Барашковой с дочкой денег  часто  не  бывает,  что  явно
   затрудняет им приезд в ЯРПНД, аптеки и на обследование у врачей.
       Судом не учтены  все  вышеуказанные  реальные  обстоятельства,
   связанные с неравноценным обменом квартиры Барашковой и ее дочери.
       Суд не дал оценку  объяснениям  14-летней  дочери  Барашковой,
   ненадлежаще оценивались и объяснения самой Барашковой, приложенные
   к делу ее заявления.
       Как видно  из  протокола судебного заседания от 7 июля 1998 г.
   судья не спросил  у  сторон  -  согласны  ли  они  на  единоличное
   рассмотрение  дела  или ходатайствуют о коллегиальном рассмотрении
   дела судом.  Безусловно,  истица Барашкова не знала об этих  своих
   правах.    в   данном   случае   судьей   нарушена   ч. 3  ст.   6
   гражданско-процессуального закона.  Судьей также нарушена ст.  154
   ГПК РСФСР, так как он сторонам не разъяснял право на отвод судьи.
       При новом   рассмотрении   дела   суду    следует    устранить
   вышеуказанные   нарушения   процессуального   закона,   объективно
   исследовать обстоятельства  дела  и  дать  им  правильную  оценку,
   правильно  оценить  заключение судебно-психиатрической экспертизы,
   проведенной в отношении истицы  Барашковой  и  обсудить  вопрос  о
   применении ч. 1 ст. 177 ГК РФ.




Полезная информация
Инфо
---




Разное