Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Постановление ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РС(Я) от 13.11.1998 N 44-Г-357 "ДОГОВОР о ПОЛНОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ МОЖЕТ БЫТЬ ЗАКЛЮЧЕН ТОЛЬКО с РАБОТНИКАМИ, КОТОРЫЕ УКАЗАНЫ в ПЕРЕЧНЕ ДОЛЖНОСТЕЙ и РАБОТ, ЗАМЕЩАЕМЫХ ИЛИ ВЫПОЛНЯЕМЫХ РАБОТНИКАМИ, с КОТОРЫМИ МОГУТ ЗАКЛЮЧАТЬСЯ ПИСЬМЕННЫЕ ДОГОВОРЫ о ПОЛНОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ"

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


           ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА Республики Саха (Якутия)

                             Постановление
                    от 13 ноября 1998 г. N 44-г-357

             <ДОГОВОР о ПОЛНОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
               МОЖЕТ БЫТЬ ЗАКЛЮЧЕН ТОЛЬКО с РАБОТНИКАМИ,
             КОТОРЫЕ УКАЗАНЫ в ПЕРЕЧНЕ ДОЛЖНОСТЕЙ и РАБОТ,
                ЗАМЕЩАЕМЫХ ИЛИ ВЫПОЛНЯЕМЫХ РАБОТНИКАМИ,
           с КОТОРЫМИ МОГУТ ЗАКЛЮЧАТЬСЯ ПИСЬМЕННЫЕ ДОГОВОРЫ О
                  ПОЛНОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ>

                              (Извлечение)

       Бестяхское дочернее  АТП предъявило в суд иск к своему бывшему
   работнику - фельдшеру Ворошиловой  о  возврате  переданного  ей  в
   подотчет имущества - холодильника "Памир" и электропечи "Мечта".
       в обоснование  иска   был   представлен   договор   о   полной
   материальной ответственности между администрацией и Ворошиловой.
       Решением Мегино-Кангаласского улусного суда от 20 ноября  1997
   г.   постановлено    иск   удовлетворить   частично.   Взыскать  с
   Ворошиловой  в  пользу  Бестяхского  АТП  за  холодильник  "Памир"
   1000000  руб.,  за   электропечь  "Мечта" - 1500000 руб.,  всего -
   2500000 руб.
       Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного
   суда РС(Я) от 29 декабря 1997 г.  решение  суда  отменено  и  дело
   направлено на новое рассмотрение.
       При новом   рассмотрении   Мегино-Кангаласский   улусный   суд
   решением от 12 августа 1998 г. отказал в удовлетворении иска.
       Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного
   суда  РС(Я)  от  9  сентября 1998 г.  решение суда отменено и дело
   направлено на новое рассмотрение.
       Протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
       Перечень оснований,  когда работника можно привлечь  к  полной
   материальной ответственности указан в ст. 121-1 КЗоТ РФ.
       Как усматривается из материалов дела,  дочернее Бестяхское АТП
   требует  привлечь Ворошилову к полной материальной ответственности
   по тем основаниям,  что  с  ней  был  заключен  договор  о  полной
   материальной ответственности,  холодильник и электроплита переданы
   ей в подотчет.
       Однако в  соответствии с законом договор о полной материальной
   ответственности может быть заключен только с работниками,  которые
   указаны  в Перечне должностей и работ,  замещаемых или выполняемых
   работниками,  с которыми могут заключаться письменные  договоры  о
   полной  материальной  ответственности за необеспечение сохранности
   ценностей,  переданных  им  для   хранения,   обработки,   продажи
   (отпуска), перевозки,   применения    в   процессе   производства,
   утвержденном постановлением Госкомтруда от 28 декабря  1977  г.  N
   477/24.    Перечень    названных    должностей   и   видов   работ
   расширительному толкованию не подлежит.  Ворошилова работает в АТП
   фельдшером  и  с  ней  не  мог  быть  заключен  договор  о  полной
   материальной ответственности.
       Поскольку судом   не   установлена  вина  ответчицы  в  утрате
   холодильника   и   электропечи,   суд   обоснованно   отказал    в
   удовлетворении иска.




Полезная информация
Инфо
---




Разное