Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Постановление ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 6254/00 от 28.11.2000 ДЕЛО по ИСКУ о ВЗЫСКАНИИ ВКЛАДА в УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ с ПРИЧИТАЮЩИМИСЯ на НЕГО ДИВИДЕНДАМИ НАПРАВЛЕНО на НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ в СВЯЗИ с НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


        ПРЕЗИДИУМ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                             Постановление
                   от 28 ноября 2000 г. No. 6254/00
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда  Российской  Федерации на решение от 17.08.99,  постановление
   апелляционной  инстанции от 19.01.2000 Арбитражного суда Самарской
   области  по  делу No.  А55-6523/99-13 и постановление Федерального
   арбитражного  суда  Поволжского  округа  от  13.04.2000 по тому же
   делу.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Отделение  пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской
   области  обратилось  в Арбитражный суд Самарской области с иском к
   обществу  с ограниченной  ответственностью  "Коммерческий Волжский
   социальный   банк"   и  открытому   акционерному   обществу  "Банк
   "Российский кредит" о взыскании 2746556 рублей, составляющих вклад
   в уставный капитал с причитающимися на него дивидендами.
       Решением   от   17.08.99   иск   удовлетворен  за  счет  банка
   "Российский  кредит"  как  неосновательно  удерживающего  денежные
   средства  истца  на  корреспондентском  счете.  в иске к Волжскому
   социальному банку отказано, поскольку он исполнил обязательство по
   возврату денег истцу.
       Постановлением  апелляционной  инстанции от 19.01.2000 решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа постановлением
   от   13.04.2000   оставил   решение   суда   первой   инстанции  и
   постановление апелляционной инстанции без изменения.
       в  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации  предлагается  все  названные  судебные акты
   отменить, иск удовлетворить за счет Волжского социального банка.
       Президиум  считает,   что  судебные  акты  подлежат  отмене  с
   направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
       Отделение  пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской
   области является участником Волжского социального банка.
       в  связи  с выходом  из  состава  участников  банка  отделение
   обратилось с заявлением о возврате ему вклада в уставный капитал и
   начисленных на него дивидендов.
       Платежным  поручением  от 18.02.99 No.  10 Волжский социальный
   банк перечислил отделению 2746556 рублей.
       Платеж  направлен  банком через корреспондентский счет в банке
   "Российский кредит", с которым он имеет договор корреспондентского
   счета от 17.07.95 No. Л 3426-95.
       Из-за   отсутствия   денег  на  корреспондентском  счете  банк
   "Российский кредит" не перевел сумму платежа в банк, обслуживающий
   отделение пенсионного фонда.
       Взыскивая  спорную денежную сумму с банка "Российский кредит",
   все судебные инстанции исходили из удержания им упомянутой суммы и
   не  дали  оценки  другим  обстоятельствам,   имеющим  существенное
   значение для разрешения спора.
       в  частности,  не  исследован вопрос о том,  может ли Волжский
   социальный банк считаться исполнившим перед отделением пенсионного
   фонда   обязательство   по  возврату  вклада  в уставный  капитал,
   учитывая,  что согласно статье 316 Гражданского кодекса Российской
   Федерации   денежное  обязательство  подлежит  исполнению  в месте
   нахождения кредитора.
       Кроме того,  надлежит учитывать,  что банк "Российский кредит"
   привлечен  к участию  в расчетной операции по перечислению спорной
   суммы  по  договору корреспондентского счета с Волжским социальным
   банком, поэтому последний не освобождается от обязанности отвечать
   за действия привлеченного банка.
       По   результатам  исследования  указанных  обстоятельств  суду
   надлежит  выяснить правовые основания для взыскания спорной суммы,
   а  также  определить,  за  счет  какого  из  двух  банков  следует
   удовлетворить иск.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение от 17.08.99,  постановление апелляционной инстанции от
   19.01.2000   Арбитражного   суда   Самарской   области   по   делу
   No.  А55-6523/99-13 и постановление Федерального арбитражного суда
   Поволжского округа от 13.04.2000 по тому же делу отменить.
       Дело   направить  на  новое  рассмотрение  в первую  инстанцию
   Арбитражного суда Самарской области.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное