Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Постановление ФАС Московского округа от 27.11.2000 N КА-А41/4872-00 ЕСЛИ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ при РАССМОТРЕНИИ ИСКОВ о признании НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕШЕНИЙ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ об ОТНЕСЕНИИ КОНКРЕТНЫХ товаровк СООТВЕТСТВУЮЩИМ ПОЗИЦИЯМ ТОВАРНОЙ НОМЕНКЛАТУРЫ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БУДЕТ УСТАНОВЛЕНО, ЧТО КЛАССИФИКАЦИЯ товаровПРОИЗВЕДЕНА НЕПРАВИЛЬНО, ОН ПРИЗНАЕТ Решение таможенного ОРГАНА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД Московского округа
   
                             Постановление
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 27 ноября 2000 г.                         Дело N КА-А41/4872-00
   
                             (извлечение)
   
       Решением    от    13.06.2000,    оставленным   без   изменения
   постановлением апелляционной  инстанции от 16.08.2000, Арбитражный
   суд  Московской  области  признал  недействительным  постановление
   Щелковской   таможни   по  делу   о  нарушении  Таможенных  правил
   N 22900-382(2)/99 от 29.10.99.
       в  части  требований  истца  о признании недействительным акта
   таможенного  органа  N 75  от  01.06.2000  на бесспорное взыскание
   113974  руб.  18  коп.  и  об обязании таможни отозвать инкассовое
   поручение N 20-и  производство по делу прекращено.
       в  судебных  актах суд указал на то,  что классификация товара
   таможенным   органом  произведена  неправильно.   При  прекращении
   производства в части заявленных требований суд сослался на ст.  22
   АПК РФ.
       Законность   и обоснованность  судебных  актов  проверяется  в
   порядке  ст.  171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Щелковской
   таможни,   в  которой  ответчик  просит  судебные  акты  отменить,
   ссылаясь  на  то,   что  суд  неправомерно  сослался  в решении  и
   постановлении  на  экспертное  заключение  Центральной  таможенной
   лаборатории. При этом ответчик ссылается на ст. 217 ТК РФ.
       Рассмотрев  материалы  дела,  выслушав пояснения представителя
   Щелковской  таможни,  поддержавшего доводы кассационной жалобы,  а
   также представителя истца, полагавшего, что судебные акты являются
   законными   и  обоснованными   по   основаниям  в них  изложенным,
   кассационная  инстанция  не  находит  оснований для удовлетворения
   кассационной жалобы.
       в  соответствии со ст.  217 ТК РФ решения таможенных органов о
   классификации  товаров  являются  обязательными.   Решения  других
   органов   и учреждений  по  классификации  товаров  не  признаются
   допустимыми к использованию в таможенных целях.
       Однако  в  соответствии  с ч.  2  ст.  371  ТК РФ предприятия,
   организации,    учреждения,    а    также    лица,    занимающиеся
   предпринимательской  деятельностью  без  образования  юридического
   лица, вправе  обжаловать решение и (или) постановление о наложении
   взыскания    в  арбитражный   суд   в  порядке,    предусмотренном
   арбитражно - процессуальным законодательством.
       в  данном  случае  Щелковской таможней  было вынесено 29.10.99
   постановление по делу о НТП N 22900-382(2)/99.
       в соответствии с действующим законодательством истец обратился
   в суд с иском о признании этого постановления недействительным.
       Суд  первой  и апелляционной инстанций с учетом представленных
   сторонами доказательств, доводов сторон  установил, что таможенным
   комитетом классификация товара произведена неправильно.
       Суд   с учетом  заключения  эксперта  N 96-2/199П  Центральной
   таможенной   лаборатории   установил,   что  патологоанатомические
   охладительные     установки    специально    спроектированы    для
   патологоанатомического  оборудования  моргов  и имеют  специальное
   медицинское назначение и для других целей использоваться не могут.
       в силу изложенного  довод ответчика  о том, что функциональное
   назначение  холодильных  патологоанатомических  камер - охлаждение
   (замораживание),   и   использование   камер  в медицине  является
   областью применения данного товара, является необоснованным.
       в  соответствии  с п.   7  Информационного  письма  Президиума
   Высшего  Арбитражного  Суда  РФ  N 5  от 17.06.96 если арбитражным
   судом при рассмотрении исков о признании недействительными решений
   таможенных    органов    об   отнесении   конкретных   товаров   к
   соответствующим позициям Товарной номенклатуры внешнеэкономической
   деятельности   будет   установлено,   что   классификация  товаров
   произведена  неправильно,  он  признает решение таможенного органа
   недействительным.
       в  силу  изложенного   доводы  ответчика,   изложенные   им  в
   кассационной  жалобе,  не  могут  служить  основанием  для  отмены
   судебных актов.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение   от   13.06.2000   и  постановление   от   16.08.2000
   Арбитражного  суда  Московской  области  по  делу N А41-К2-2269/00
   оставить  без изменения,  кассационную жалобу Щелковской таможни -
   без удовлетворения.
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное