Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Постановление ФАС Московского округа от 05.12.2000 N КГ-А40/5560-00 СТРАХОВЩИКИ ИЗ ПОЛУЧЕННЫХ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ ОБРАЗУЮТ НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ ПРЕДСТОЯЩИХ ВЫПЛАТ СТРАХОВЫЕ РЕЗЕРВЫ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД Московского округа
   
                             Постановление
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 5 декабря 2000 г.                         Дело N КГ-А40/5560-00
   
                             (извлечение)
   
       Открытое   акционерное  общество  (ОАО)  "Золоторожский  хлеб"
   обратилось   в Арбитражный  суд  г.   Москвы  с иском  к Открытому
   акционерному   обществу   (ОАО)  "Страховая  компания  "Росгал"  о
   взыскании  долга по договору страхования N 010/97с-р от 17.11.97 в
   сумме  69528  руб.  78  коп.  (с учетом увеличения размера исковых
   требований (л. д. 37).
       Исковые требования мотивированы тем, что по заключенному между
   сторонами договору страхования работников предприятия по программе
   "РОСТ"  N 010/97с-р  от 17.11.97 истцом были перечислены ответчику
   страховые  взносы  по  страхованию  ренты и жизни и от несчастного
   случая   в сумме,   эквивалентной  13340  долларам  США;   договор
   страхования  был  расторгнут досрочно по требованию страхователя в
   январе  2000  года;  по  условиям п.  6.2 договора ответчик должен
   выплатить  выкупную  сумму  согласно  Положению  N 2  к договору в
   размере  61%  от  уплаченных  страховых  взносов,  при этом уплата
   должна быть произведена в сумме,  эквивалентной 7076 долларам США;
   ответчик  перечислил выкупную сумму только  в  размере 133127 руб.
   86 коп.,  долг  составляет  69528 руб.  78 коп.  по курсу  28 руб.
   64 коп. на 03.02.2000.
       Решением   от   08.08.2000  исковые  требования  удовлетворены
   частично - в  сумме 67173 руб.  91 коп.,  а во взыскании остальной
   суммы долга отказано.
       Решение  мотивировано  тем,  что ответчик выплатил истцу часть
   выкупной  суммы  в  размере  133127 руб. 86 коп.,  что  составляет
   4648,32  доллара  США;  61%  от суммы уплаченных страховых взносов
   составляет  7076 долларов США;  задолженность ответчика составляет
   2427,68  долларов  США,  что  по  курсу ЦБ РФ на день рассмотрения
   спора составляет 67173 руб. 91 коп.
       Довод  ответчика об отсутствии у него  обязательств по выплате
   выкупной  суммы  в условных единицах,  эквивалентных долларам США,
   отклонен судом со ссылкой на ч.  2 ст.  317 ГК РФ,  а также на то,
   что  страховые  взносы  уплачены  в рублях по курсу ЦБ РФ в сумме,
   эквивалентной 6670 долларам США в год.
       Постановлением  апелляционной  инстанции от 06.10.2000 решение
   оставлено   без   изменения  с подтверждением  содержащихся  в нем
   выводов.
       Кроме  того,   суд  апелляционной  инстанции  отклонил  доводы
   ответчика,   ссылавшегося  на  Правила  добровольного  страхования
   дополнительного  дохода  (ренты)  и Правила смешанного страхования
   жизни,  которые определяют понятие и порядок формирования выкупной
   суммы,  сделав вывод о том, что названные Правила в текст договора
   не включены, условиями договора страхования прямо не предусмотрено
   применение   этих   Правил,   доказательств   вручения  истцу  при
   заключении  договора Правил страхования ответчиком не представлено
   и   в  самом   договоре   отсутствует   запись  о вручении  Правил
   страхования страхователю.
       в  кассационной  жалобе  заявитель  просит  отменить решение и
   постановление,  ссылаясь  на  неправильное  применение  судом норм
   материального права.
       в  заседании  кассационной  инстанции заявитель привел доводы,
   аналогичные изложенным в жалобе.
       Надлежаще    извещенный    о   времени    и  месте   судебного
   разбирательства   истец  письменно  ходатайствовал  о рассмотрении
   жалобы в его отсутствие,  в отзыве возразил против доводов жалобы,
   ссылаясь на их необоснованность.
       Изучив  материалы  дела,   обсудив  доводы  жалобы,   выслушав
   представителя ответчика,  кассационная инстанция находит решение и
   постановление подлежащими отмене, исходя из следующего.
       Между  сторонами  заключен  договор N 010/97с-р от 17.11.97 со
   сроком  действия  10  лет - с 25.11.97 по 24.11.2007 - страхования
   работников  предприятия  по  программе "РОСТ",  предметом которого
   является   осуществление   страховщиком  (ответчиком)  страхования
   работников  страхователя  (истца)  на  случай наступления событий,
   указанных в п. 1.1 подпункт "а", "б", "в" договора.
       Истец в соответствии с условиями названного договора принял на
   себя  обязательства  уплачивать ежегодно страховой взнос в размере
   6670  условных  единиц,   эквивалентных  долларам  США,  всего  10
   ежегодных  взносов  (п. п.   2.2,  2.4),   при  этом  перечисление
   производится  в рублях по курсу ЦБ РФ на дату перечисления средств
   (п. 2.5).
       Пункт  6.1  договора  предусматривает  право  страхователя или
   страховщика потребовать досрочного прекращения договора, а п.  6.2
   устанавливает,   что   в случае  досрочного  прекращения  договора
   страхователю  выплачивается выкупная сумма согласно Приложению N 2
   к договору.
       Удовлетворяя требования истца,  суд обеих инстанций исходил из
   того,  что если по условиям договора страховые взносы уплачиваются
   истцом  в условных  единицах,  эквивалентных  долларам  США,  то и
   выплата выкупной суммы должна производиться в таком же порядке.
       При этом суд, ссылаясь на п. 2 ст. 317 ГК РФ, пришел к выводу,
   что  как  обязательство  истца  уплатить  страховые взносы,  так и
   обязательство  ответчика  уплатить  выкупную  сумму  при досрочном
   расторжении  договора  страхования  подлежат  оплате  в  рублях  в
   сумме, эквивалентной долларам США.
       с   таким   толкованием   условий  договора  и  соответственно
   применением п.  2 ст.  317 ГК РФ нельзя согласиться,  поскольку из
   п. п.   2.1,   2.2  договора  следует,  что  в условных  единицах,
   эквивалентных  долларам США,  обусловлены только:  общая страховая
   сумма  по  событию,  указанному  в п. 1.1 "а", и  общий  ежегодный
   страховой   взнос,   и   именно   уплата   вышеназванных  платежей
   производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату перечисления средств.
       Что  касается  уплаты  выкупной суммы,  то договор не содержит
   обязательства   ответчика   выплачивать  ее  в условных  единицах,
   эквивалентных долларам США.
       Выводы  суда  апелляционной  инстанции  о том,  что  поскольку
   Правила добровольного страхования дополнительного дохода (ренты) и
   Правила  смешанного страхования жизни в текст договора страхования
   не   включены,   доказательств  вручения  истцу  этих  Правил  при
   заключении  договора  страхования  ответчиком  не представлено и в
   самом  договоре отсутствует запись о таком вручении, не могут быть
   применены  условия  этих Правил в части определения порядка уплаты
   выкупной суммы, являются правильными и основанными на законе (п. 2
   ст. 943 ГК РФ).
       Однако суд апелляционной инстанции не учел, что в самом тексте
   договора  в п.  3.1.2  содержится определение выкупной суммы,  как
   суммы  сформированного  на  момент  страхового  события страхового
   резерва для выплаты ренты.
       в соответствии со ст.  26 Закона РФ "Об организации страхового
   дела  в Российской  Федерации" страховщики из полученных страховых
   взносов  образуют  необходимые  для  предстоящих  выплат страховые
   резервы.
       Базой  для  расчета  величины  страхового резерва по отдельным
   видам   страхования   служит   поступившая  в определенный  период
   страховая премия.
       Страховые  взносы  уплачены  истцом  в рублях;  из  полученных
   страховых  взносов  ответчик  обязан  образовать  страховой резерв
   также в рублях (ст. 140 ГК РФ).
       Судом обеих инстанций установлен факт выплаты ответчиком истцу
   выкупной  суммы  платежным  поручением  N 56 от 03.02.2000 в сумме
   133127 руб. 86 коп.
       Выкупная  сумма после расторжения договора уплачена ответчиком
   истцу   в соответствии  с п.   6.2  договора  и Приложения  N 2  к
   договору.
       На  основании  изложенного  кассационная  инстанция  пришла  к
   выводу,  что  решение  и постановление  подлежат  отмене в связи с
   неправильным применением норм материального права.
       Поскольку  обстоятельства дела и представленные доказательства
   исследованы   судом   обеих   инстанций   с достаточной  полнотой,
   представления  новых доказательств не требуется,  суд кассационной
   инстанции  считает  необходимым,  отменяя решение и постановление,
   принять  новое  решение  об  отказе в иске по мотивам,  изложенным
   выше.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  8 августа 2000 года и постановление апелляционной
   инстанции  от  6 октября  2000 года по делу N А40-21211/00-104-147
   Арбитражного суда г. Москвы отменить.
       в иске отказать.
       Взыскать  с ОАО  "Золоторожский  хлеб" в пользу ОАО "Страховая
   компания  "Росгал"  в возмещение  расходов  по кассационной жалобе
   1108 руб. 35 коп.
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное