Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ N 1-Г02-95 от 11.11.2002 ХОДАТАЙСТВО о признании и РАЗРЕШЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ на территрории РФ РЕШЕНИЯ ИНОСТРАННОГО СУДА по делу по ИСКУ о ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ЗАБОЛЕВАНИЕМ, и ВЗЫСКАНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОТСУТСТВУЮТ ОСНОВАНИЯ к ОТКАЗУ в УДОВЛЕТВОРЕНИИ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                              Определение
                        от 11 ноября 2002 года
   
                                                       Дело N 1-Г02-95
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                        Лаврентьевой М.Н,
       судей                                          Соловьева В.Н.,
                                                        Макарова Г.В.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2002  г.  частную
   жалобу   регионального  отделения  Фонда  социального   страхования
   Российской   Федерации   по   Ненецкому   автономному   округу   на
   определение  суда Ненецкого автономного округа от 25 сентября  2002
   г.,  которым  признано  и  разрешено принудительное  исполнение  на
   территории  Российской Федерации решения местного  суда  Ленинского
   района  г.  Кировограда (Украина) от 15 марта 2002 г.  по  делу  по
   иску Ч. к региональному отделению Фонда социального страхования  РФ
   по  Ненецкому  автономному  округу,  федеральному  государственному
   предприятию  "Экспедиция  N  2" о возмещении  ущерба,  причиненного
   профессиональным заболеванием, и взыскании морального вреда.
       Заслушав  доклад  по  делу  судьи  Верховного  Суда  Российской
   Федерации  Соловьева В.Н., Судебная коллегия по  гражданским  делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       определением суда Ненецкого автономного округа от  25  сентября
   2002   г.   разрешено  принудительное  исполнение   на   территории
   Российской  Федерации  решения местного суда Ленинского  района  г.
   Кировограда  (Украина) от 15 марта 2002 г. по делу  по  иску  Ч.  к
   региональному  отделению  Фонда  социального  страхования   РФ   по
   Ненецкому   автономному   округу,   федеральному   государственному
   предприятию  "Экспедиция  N  2" о возмещении  ущерба,  причиненного
   вследствие  профессионального заболевания, и  взыскании  морального
   ущерба в следующей части:
       "Взыскать   с   регионального   отделения   Фонда   социального
   страхования  Российской  Федерации Ненецкого  округа  в  пользу  Ч.
   вред,  причиненный  здоровью,  в  сумме  6339800  рос.  руб.,   что
   составляет  10904  грн.  45 коп., а также моральный  вред  в  сумме
   30000  рос.  руб., что составляет 5160 грн., а всего -  93398  рос.
   руб., что составляет 16064 грн. 45 коп.
       Обязать  региональное  отделение Фонда социального  страхования
   Российской  Федерации по Ненецкому автономному  округу  выплачивать
   Ч.  страховые выплаты в сумме 235900 рос. руб., что составляет  405
   грн. 75 коп.".
       в  частной  жалобе  региональное  отделение  Фонда  социального
   страхования  просит отменить указанное определение  суда,  так  как
   было  лишено  возможности обжаловать само решение  суда  Ленинского
   района г. Кировограда (Украина) и в настоящее время обжалует его  в
   надзорном порядке.
       Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, Судебная
   коллегия  по  гражданским  делам  Верховного  Суда  РФ  не  находит
   оснований для ее удовлетворения.
       Как  видно  по  делу, Ч. обратился в суд Ненецкого  автономного
   округа  с  ходатайством  о  признании и разрешении  принудительного
   исполнения  на  территории  Российской Федерации  решения  местного
   суда  Ленинского района г. Кировограда (Украина) от 15  марта  2002
   г.  в  части  взыскания  денежной суммы с  регионального  отделения
   Фонда социального страхования РФ по Ненецкому автономному округу.
       Ходатайство     рассмотрено    в    отсутствие    представителя
   регионального  отделения  Фонда  социального  страхования   РФ   по
   Ненецкому  автономному округу, надлежаще извещенного  о  времени  и
   месте судебного заседания.
       Рассмотрев  представленные материалы, суд нашел ходатайство  Ч.
   подлежащим удовлетворению.
       в  соответствии  со  ст. ст. 51, 53, 54  Конвенции  о  правовой
   помощи  и  правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным
   делам,  вступившей для России в силу с 10 декабря 1994 г.,  решения
   учреждений  юстиции государств - членов СНГ, участников  Конвенции,
   подлежат   признанию   и   исполнению  на   территории   Российской
   Федерации.
       Ходатайство, поданное Ч., оформлено в соответствии  со  ст.  53
   Конвенции.
       Вывод  суда  об  отсутствии оснований к отказу в удовлетворении
   ходатайства следует признать правильным.
       Поскольку частная жалоба ответчика по данному делу не  содержит
   ссылок  на  предусмотренные  законом основания  отмены  определения
   суда  Ненецкого  автономного  округа,  то  удовлетворению  она   не
   подлежит.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  суда Ненецкого автономного округа от  25  сентября
   2002  г.  оставить  без  изменения,  частную  жалобу  регионального
   отделения   Фонда   социального   страхования   РФ   по   Ненецкому
   автономному округу - без удовлетворения.
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное