Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ N 5-Г02-31 от 19.04.2002 в ПРИНЯТИИ к РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ о признании ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ Постановления Правительства Москвы "о предоставлении в ПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ВО ВЛ. 1 по УЛ. ВЕКОВОЙ ПОД СТРОИТЕЛЬСТВО ЖИЛОГО ДОМА ЖСК ВОЕННОСЛУЖАЩИХ "ВЕТЕРАН" (ЦАО)" от 04.07.2000 N 519 ОТКАЗАНО в СВЯЗИ с ...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                              Определение
                        от 19 апреля 2002 года
   
                                                       Дело N 5-Г02-31
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                          Потапенко С.В.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2002  г.  частную
   жалобу об отказе в принятии заявления Ш.
       Заслушав  доклад  судьи  Ю.Г.  Кебы,  выслушав  объяснения  Ш.,
   Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Ш.  обратился  в  суд с заявлением о признании недействительным
   постановления  правительства  Москвы  от  04.07.2000   N   519   "О
   предоставлении  в  пользование  земельного  участка  во  вл.  1  по
   Вековой  ул.  под  строительство  жилого  дома  ЖСК  военнослужащих
   "Ветеран"  (ЦАО)", за исключением пунктов 3, 6,  8,  указывая,  что
   данным  постановлением нарушается его право на благоприятную  среду
   жизнедеятельности.
       Определением судьи Московского городского суда от 20.02.2002 Ш.
   отказано в принятии заявления в связи с неподсудностью его  данному
   суду.
       в  частной  жалобе  Ш.  просит  об  отмене  определения  судьи,
   указывая на нарушение норм процессуального права.
       Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским
   делам Верховного Суда РФ не находит оснований к ее удовлетворению.
       Суд  правильно  пришел  к выводу, что обжалуемое  постановление
   правительства   Москвы   по   содержанию   является   ненормативным
   (индивидуальным)   правовым  актом,  т.к.  оно   не   устанавливает
   правовые  нормы  для  неопределенного круга  лиц,  рассчитанные  на
   неоднократное   применение,  а  имеет  разовое   применение   -   о
   предоставлении в пользование земельного участка по Вековой улице.
       в  силу п. 2 ст. 115 ГПК РСФСР (в редакции от 07.08.2000 N 120-
   ФЗ)  Мосгорсуду подсудны в качестве суда первой инстанции  дела  об
   оспаривании  нормативных  правовых  актов  органов  государственной
   власти  и должностных лиц субъектов Российской Федерации,  а  также
   иные  дела,  которые  могут быть отнесены федеральными  законами  к
   подсудности верховного суда республики, краевого, областного  суда,
   суда  города федерального значения, суда автономной области и  суда
   автономного округа (п. 5).
       Согласно  ст.  113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам, рассматриваются районными (городскими) народными судами.
       При  таких  данных  вывод суда об отказе в  принятии  заявления
   является правильным.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи  Московского городского суда  от  20.02.2002
   оставить без изменения, частную жалобу Ш. - без удовлетворения.
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное