Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 58-Г02-47 в ПРИНЯТИИ к РАССМОТРЕНИЮ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ о ВЗЫСКАНИИ СУММЫ, ПОДЛЕЖАЩЕЙ УДЕРЖАНИЮ с ДОЛЖНИКА, НО не УДЕРЖАННОЙ по ВИНЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ, ОТКАЗАНО в СВЯЗИ с НЕПОДСУДНОСТЬЮ ДАННОГО ДЕЛА СУДУ СУБЪЕКТА РФ ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ РАЙОННЫМ СУДОМ СОГЛАСНО ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ПОДСУДНОСТИ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                              Определение
                        от 27 декабря 2002 года
   
                                                      Дело N 58-Г02-47
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                               Кебы Ю.Г.,
                                                      Зелепукина А.Н.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2002 г.  частную
   жалобу  Н.  на определение судьи Хабаровского краевого суда  от  30
   октября 2002 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Кнышева  В.П.,  Судебная коллегия по гражданским  делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Н.  обратился в Хабаровский краевой суд с иском о  взыскании  с
   департамента  судебных  приставов  суммы,  подлежащей  удержанию  с
   должника,   но   не  удержанной  по  вине  подразделения   судебных
   приставов N 10 по Солнечному району.
       Определением  судьи Хабаровского краевого суда  от  30  октября
   2002  г.  Н.  в  принятии искового заявления  отказано  в  связи  с
   неподсудностью данного заявления Хабаровскому краевому суду.
       в  частной жалобе Н. считает данное определение неправильным  и
   просит  его  отменить, указывая на то, что у суда не было  законных
   оснований для отказа в принятии заявления.
       Проверив   материалы  дела,  обсудив  доводы  частной   жалобы,
   Судебная  коллегия Верховного Суда Российской Федерации не  находит
   оснований   для   удовлетворения  жалобы  и   отмены   определения,
   постановленного   в   соответствии   с   установленными   в    суде
   обстоятельствами и требованиями закона.
       Отказывая  Н.  в  принятии искового заявления, судья  правильно
   исходил  из  того,  что данное заявление не может  быть  принято  к
   производству краевого суда в качестве суда первой инстанции.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   верховному суду республики, краевому, областному суду, суду  города
   федерального  значения, суду автономной области и суду  автономного
   округа, приведен в статье 115 ГПК РСФСР.
       Предъявленное Н. требование под действие статьи 115  ГПК  РСФСР
   не  подпадает.  Отсутствует также и какой-либо  другой  федеральный
   закон,    относящий   требования,   аналогичные   заявленному,    к
   подсудности верховного суда республики, краевого, областного  суда,
   суда  города федерального значения суду автономной области  и  суду
   автономного округа по первой инстанции.
       в  силу  ст.  114  ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам,  за  исключением дел, предусмотренных статьями  113,  114.1;
   116  настоящего  Кодекса, рассматриваются районным  судом  согласно
   территориальной подсудности.
       Конституцией  Российской Федерации каждому гарантировано  право
   на  рассмотрение  его дела в том суде и тем судьей,  к  подсудности
   которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
       в   соответствии   с   указанным   конституционным   положением
   вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в  качестве
   суда первой инстанции дела, подсудные нижестоящему суду.
       Учитывая  эти требования и в соответствии со ст. 115 ГПК  РСФСР
   суд  правильно  отказал Н. в принятии заявления  за  неподсудностью
   дела краевому суду.
       Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 311, 316, 317 п. 1
   ГПК  РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Хабаровского краевого суда от 30 октября 2002
   г.   оставить   без   изменения,  а  частную  жалобу   Н.   -   без
   удовлетворения.
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное