Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Постановление ФЕД. АРБ. СУДА ВОЛГО-ВЯТ. ОКР. от 09.02.99 N 127/6 о ССЫЛКАХ ДОЛЖНИКА на НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ЕГО ФИНАНСИРОВАНИЕ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


            ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
                         КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ

                              Постановление
                  от 9 февраля 1999 г. по делу N 127/6

       Федеральный арбитражный  суд  Волго-Вятского округа в составе:
   председательствующего  Синякиной  Т.В.,   судей:  Каширской  Н.А.,
   Отдельной   Л.И.,  рассмотрев   кассационную   жалобу   Ивановской
   государственной  текстильной  академии  на  решение  от  20.10.98,
   постановление от  09 - 10.12.98  по делу N 127/6 Арбитражного суда
   Ивановской области,

                              установил:

       Муниципальное   предприятие   "Ивгорэлектросеть"  г.   Иванова
   обратилось  в  Арбитражный  суд  Ивановской  области   с  иском  к
   Ивановской  государственной   текстильной  академии  о   взыскании
   задолженности за электроэнергию в сумме 550699 рублей 82 копеек.
       Суд  первой   инстанции,  установив  ненадлежащее   исполнение
   ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, иск
   удовлетворил в предъявленной сумме.
       Апелляционная инстанция постановлением от 9 - 10.12.98 решение
   оставила   без    изменения,    подтвердив    его   законность   и
   обоснованность.
       Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик
   просит их отменить в  связи  с неправильным толкованием статьи 401
   Гражданского  кодекса  Российской Федерации,  неприменением статей
   120  (пункт  2),  125,  126,  214,  296, 399 Гражданского  кодекса
   Российской Федерации, подлежащих применению.
       По  мнению  академии,  последняя   подлежит   освобождению  от
   ответственности за неисполнение обязательств  по  оплате оказанных
   услуг, поскольку бюджетные средства на  эти  цели  выделялись не в
   полном  объеме.  в  этой  связи  субсидиарную  ответственность  по
   обязательствам  учреждения  должен  нести  орган,  распоряжающийся
   бюджетом - Министерство финансов Российской Федерации, Федеральное
   казначейство   Российской  Федерации   или   его   территориальное
   управление.
       Правильность применения  норм материального и  процессуального
   права  Арбитражным  судом  Ивановской  области  по  делу  N  127/6
   проверена Федеральным  арбитражным  судом  Волго-Вятского округа в
   порядке,   установленном   статьями   172   -   177   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Стороны, надлежащим  образом  извещенные  о  времени  и  месте
   рассмотрения жалобы,  в  заседание  суда кассационной инстанции не
   явились.
       Как  видно  из  материалов  дела,  муниципальное   предприятие
   "Ивановская  городская  электросеть" и  Ивановская государственная
   текстильная академия  заключили договор 503-65-11/95 от 16.02.95 с
   дополнением  N  1  на  отпуск  и   потребление  электроэнергии,  в
   соответствии с пунктом 9 которого он ежегодно продлевался.
       Согласно  пункту  12  договора  абонент  обязался   оплачивать
   потребленную энергию в срок с 25 по 27 число текущего месяца.
       с июля  1997 года по  август 1998 года академия не производила
   оплаты предоставленных  услуг,  вследствие чего у нее образовалась
   задолженность.
       Наличие и  размер  задолженности  подтверждены актом сверки от
   07.09.98 и сторонами не оспариваются.
       Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации
   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
   с условиями обязательства и требованиями закона.
       Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих
   оплату потребленной  электроэнергии, суд обоснованно  удовлетворил
   заявленные требования энергоснабжающей организации.
       Позиция  заявителя на  необходимость  применения  субсидиарной
   ответственности,  которая  должна  быть  возложена  на  Российскую
   Федерацию в  лице Министерства финансов Российской Федерации, либо
   Федерального казначейства,  не  может  быть признана правильной по
   следующим обстоятельствам.
       в соответствии  со статьей 120 Гражданского кодекса Российской
   Федерации  собственник  имущества  учреждения  несет  субсидиарную
   ответственность по  его  долгам  в случае недостаточности денежных
   средств самого учреждения.
       Из  устава  Ивановской  государственной  текстильной  академии
   видно, что  она  вправе вести предпринимательскую деятельность: по
   реализации  и  сдаче  в  аренду  основных  фондов и имущества;  по
   торговле   покупными   товарами   и  оборудованием;  по   оказанию
   посреднических услуг; по  долевому  участию  в деятельности других
   учреждений, предприятий;  по  приобретению  акций, облигаций, иных
   ценных бумаг  и получению доходов по ним и  др., а также оказывать
   дополнительные образовательные платные услуги.
       Следовательно,  у  академии  могли  быть  денежные   средства,
   полученные от предпринимательской деятельности, которые она  могла
   направить   на   погашение   задолженности  в  случае   отсутствия
   бюджетного финансирования или его недостаточности.
       Ответчик,  в  нарушение  требований  статьи  53   Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской  Федерации   не  представил
   доказательств, подтверждающих отсутствие у него таких средств.
       Кроме  того,  в  силу  пункта  9  статьи 39 Закона  Российской
   Федерации "Об образовании" при недостаточности у  образовательного
   учреждения денежных средств ответственность по его  обязательствам
   несет  учредитель.  Полномочия  учредителя  академии  осуществляет
   Министерство  общего  и  профессионального  образования  (пункт  1
   устава), которое к участию в деле привлечено не было.
       При таких  обстоятельствах,  следует  признать, что суд первой
   инстанции правомерно  возложил  ответственность по оплате долга на
   ответчика.
       Учитывая    изложенное,    Федеральный     арбитражный     суд
   Волго-Вятского округа  не  находит оснований для отмены обжалуемых
   судебных актов.
       Расходы по  государственной  пошлине относятся на заявителя. В
   соответствии  со   статьей   5   Закона  Российской  Федерации  "О
   государственной   пошлине"  суд   счел   возможным   удовлетворить
   ходатайство академии и уменьшить размер государственной пошлины до
   1000 рублей.
       Руководствуясь статьями  174,  175 (пункт 1), 177 Арбитражного
   процессуального   кодекса    Российской   Федерации,   Федеральный
   арбитражный суд Волго-Вятского округа

                              постановил:

       Решение от  20.10.98  Арбитражного  суда  Ивановской области и
   постановление апелляционной инстанции того же суда по делу N 127/6
   оставить   без    изменения,   кассационную   жалобу    Ивановской
   государственной текстильной академии - без удовлетворения.
       Расходы по кассационной жалобе отнести на заявителя.
       Ивановской государственной текстильной академии выдать справку
   на  возврат  госпошлины  в  сумме   5053   рублей   50  копеек  из
   федерального бюджета.
       Постановление вступает в законную силу с  момента его принятия
   и обжалованию не подлежит.


   ------------------------------------------------------------------



Полезная информация
Инфо
---




Разное