Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Постановление ФЕД. АРБ. СУДА ВОЛГО-ВЯТ. ОКР. от 31.08.1998 N 116/3 об ОБЯЗАННОСТИ ОТВЕТЧИКА ВОЗМЕСТИТЬ СУММУ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ИСТРАЧЕННЫХ на ОПЛАТУ УСЛУГ ТЕЛЕФОННОЙ СВЯЗИ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)



           ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО - ВЯТСКОГО ОКРУГА
                         КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ

                              Постановление
                 от 31 августа 1998 г. по делу N 116/3

       Федеральный  арбитражный  суд  Волго   -  Вятского  округа   в
   составе:  председательствующего Князевой Г.А., судей:   Кирсановой
   Е.Н.,  Лазаревой   А.В.,  рассмотрев   кассационную  жалобу    ТОО
   "Кудесник",   г.      Москва    и    кассационную   жалобу     ОАО
   "Стойиндустрия - холдинг",  г. Иваново, на  решение  от 07.05.98 и
   постановление   от 01.07.98  по делу N 116/3   Арбитражного   суда
   Ивановской области,

                               установил:

       Товарищество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия",
   город  Иваново,  обратилось с иском к товариществу с  ограниченной
   ответственностью  "Кудесник",  г.  Москва,  о  взыскании  56505978
   рублей, в том числе 36733594 рубля  -  задолженность  по  арендной
   плате, 19772384 рубля  -  проценты за пользование чужими денежными
   средствами.
       Согласно  статье   37  Арбитражного  процессуального   кодекса
   Российской   Федерации,   исковые    требования   были   уточнены:
   задолженность,   предъявленная   к   взысканию,   составила  сумму
   40643734 рубля, проценты - 8284640 рублей.
       Решением суда от  06  - 07  мая  1998 года произведена  замена
   истца -  ТОО  "Стройиндустрия"  на  открытое  акционерное общество
   "Стройиндустрия - холдинг", и в пользу последнего взыскан основной
   долг - 39435 рублей 24 копейки и проценты - 8038 рублей 31 копейка
   (в ценах 1998 года).
       Постановлением  апелляционной  инстанции   в  решение  внесено
   изменение: взысканная сумма задолженности уменьшена на 1883 рубля,
   составляющих сумму аренды мостового крана за два месяца  в связи с
   отсутствием его эксплуатации ответчиком по вине истца.
       Соответственно, до  7654  рублей  48  копеек  уменьшена  сумма
   взысканных процентов.
       в остальной части решение оставлено без изменения.
       ОАО "Стройиндустрия - холдинг" не согласилось  с произведенным
   уменьшением взысканной суммы и обратилось с кассационной жалобой.
       По мнению заявителя, нарушений статьи 614 Гражданского кодекса
   Российской Федерации не  имеется,  факт простоя крана и отключения
   электроэнергии не доказаны, а расчет суммы  1883  рубля  не  ясен,
   поэтому уменьшение суммы не правомерно.
       в свою  очередь,  ТОО "Кудесник" направило кассационную жалобу
   по вопросу  необоснованного взыскания денежных средств по договору
   аренды  телефонного   номера,   ибо   указанный  договор  является
   ничтожной  сделкой   в   силу   статьи  168  Гражданского  кодекса
   Российской Федерации, как не соответствующий требованиям закона.
       Заявитель  считает,   что   суд   должен   был  признать  факт
   недействительности сделки,  а  последствия  сделки в данном случае
   применять бессмысленно. При таких обстоятельствах необходимо  было
   отказать в  удовлетворении  исковых  требований  на  сумму долга -
   11876 рублей и, соответственно, процентов - 2421 рубль.
       Стороны о дне заседания извещены надлежащим образом.
       в заседании суда ТОО "Кудесник" поддержал свои требования.
       Правильность применения  норм материального  и процессуального
   права  Арбитражным  судом  Ивановской  области  по  делу  N  116/3
   проверена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа  в
   порядке,   установленном   статьями   172   -   177   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Изучив материалы дела, выслушав  представителя  товарищества с
   ограниченной ответственностью "Кудесник", суд не находит оснований
   для удовлетворения кассационных жалоб в силу следующего.
       Между ТОО  "Стройиндустрия"  и  ТОО  "Кудесник"  26.02.96  был
   заключен договор аренды участка  площадью  4753,2 кв. м по адресу:
   город Иваново, улица Станкостроителей, дом 45  со всеми имеющимися
   на  нем   зданиями,  сооружениями,  оборудованием,  в  том  числе,
   мостовым краном грузоподъемностью 20 тонн, сроком на один год.
       в указанный договор вносились изменения от 01.06.96, 04.06.96,
   01.04.97.
       Договор был расторгнут по соглашению сторон с 01.09.97.
       в период  действия  договора  стороны  производили  расчеты по
   арендной плате и услугам.
       Предметом  спора  является  разница   между   предъявленной  и
   оплаченной  суммами,  в частности,  по  вопросу  оплаты  услуг  за
   пользование телефоном за весь период и  за  пользование  краном  с
   01.07.97 по 01.09.97.
       в дополнение к договору  от  26.02.96, между сторонами от этой
   же даты было заключено соглашение  на  аренду  телефонного  номера
   29-17-04  и   предусмотрена   оплата  расходов,  связанных  с  его
   эксплуатацией.
       Данное  соглашение  постановлением   апелляционной   инстанции
   обоснованно   признано   недействительным  в   силу   статьи   168
   Гражданского кодекса Российской Федерации,  поскольку  оформлено с
   нарушением "Правил предоставления услуг местным телефонным сетям",
   утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от
   24.05.94 N 547.
       в соответствии  со статьей 167 Гражданского кодекса Российской
   Федерации, при  недействительности сделки каждая из сторон обязана
   возвратить  другой  все  полученное  по   сделке,   а   в   случае
   невозможности возвратить полученное  в  натуре (в том числе тогда,
   когда полученное выражается в пользовании имуществом,  выполненной
   работе  или  предоставленной услуге) - возместить его стоимость  в
   деньгах.
       Поскольку  в  рассматриваемом споре  имело  место  пользование
   услугами   телефона,   что  ответчик   не   отрицает,   возмещение
   пользования этими  услугами в денежном выражении произведено судом
   обоснованно.
       Согласно части  4  статьи  614 Гражданского кодекса Российской
   Федерации,   арендатор   вправе    потребовать    соответственного
   уменьшения арендной платы,  если  в силу обстоятельств, за которые
   он  не  отвечает, условия  пользования, предусмотренные  договором
   аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.
       в деле имеются доказательства о том,  что  работа  крана  была
   запрещена истцом 30.06.97 (л. д. 97), таким образом,  в  период  с
   01.07.97 по день  окончания  действия договора - 01.09.97 ответчик
   краном не пользовался.  Поэтому  суд обоснованно исключил из суммы
   задолженности плату за пользование краном в вышеуказанный период.
       Согласно  договору,   размер   платы   за  пользование  краном
   сторонами  отдельно   не   выделен,   и   входит   в  общую  сумму
   обусловленной арендной платы за все имущество.
       в связи с  этим, при подсчете  требуемой суммы суд  принял  во
   внимание размер амортизационных отчислений за кран  за два месяца,
   ибо данная величина входит в состав арендной платы и составляет ее
   наименьшую величину за пользование.
       Такой подсчет не противоречит действующему законодательству.
       в  соответствии  со статьей  95  Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской Федерации, расходы по рассмотрению кассационных
   жалоб  относятся  на  их   заявителей   -  ТОО  "Кудесник"  и  ОАО
   "Стройиндустрия - холдинг", соответственно оспариваемым суммам.
       На основании изложенного, руководствуясь статьей 174, частью 1
   статьи  175,  статьей  177  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского
   округа

                               постановил:

       Постановление Арбитражного суда Ивановской области от 01.07.98
   по делу N 116/3 оставить без изменения, а  кассационные жалобы ТОО
   "Кудесник" и ОАО "Стройиндустрия - холдинг" - без удовлетворения.
       Открытому акционерному обществу  "Стройиндустрия - холдинг"  и
   товариществу  с ограниченной  ответственностью  "Кудесник"  выдать
   справки на  возврат  излишне  оплаченных  государственных пошлин в
   сумме 47 рублей 09 копеек и 335 рублей 94 копеек, соответственно.
       Постановление вступает в законную силу с  момента его принятия
   и обжалованию не подлежит.




Полезная информация
Инфо
---




Разное