Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Постановление ФАС МОСКОВСКОГО округа от 18.04.2002 N КА-А40/2164-02 об ОСВОБОЖДЕНИИ от НАЛОГА на ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ ЭКСПОРТИРУЕМЫХ товаровКАК СОБСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА,ТАК и ПРИОБРЕТЕННЫХ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


            ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             Постановление
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 18 апреля 2002 г.                         Дело N КА-А40/2164-02
   
                             (извлечение)
   
       Общество  с  ограниченной   ответственностью  "Вентар   Стиль"
   (далее - истец, Общество)  обратилось в Арбитражный суд  г. Москвы
   с иском к Инспекции МНС РФ N  19 по ВАО г. Москвы и Инспекции  МНС
   РФ N 15 по  СВАО г. Москвы об  обязании Инспекции МНС России  N 19
   возместить из  Федерального бюджета  НДС в  сумме 2861541  руб. по
   экспортным операциям за 2 и 3 кварталы 1999 г.
       Решением  от   25.01.2002  г.   Арбитражный  суд   г.   Москвы
   удовлетворил  исковые  требования  Общества  в  полном  объеме как
   подтвержденные материалами дела. Суд также сослался на  вступившее
   в законную силу  решение от 19.07.00  Арбитражного суда г.  Москвы
   по делу N А40-17196/00-80-263.
       в суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       в кассационной жалобе ответчик просит решение суда изменить  и
   возложить  обязанность  по  возмещению  ООО  "Вентар  Стиль" НДС в
   сумме  2861541 руб.  на ИМНС  России  N  15  по  СВАО  г.  Москвы,
   поскольку  обязанность  по  возмещению  налога  возникла  именно у
   этого  налогового  органа.  Считает  неправильным применение судом
   статьи 78 НК РФ.
       в  судебное  заседание   не  явился  представитель   заявителя
   жалобы, о  месте и  времени рассмотрения  дела извещен  надлежащим
   образом. Суд,  совещаясь на  месте, определил   дело рассмотреть в
   отсутствие представителя ИМНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы.
       Представитель истца против удовлетворения кассационной  жалобы
   возражал  и  пояснил,  что  по  общему  правилу  возмещение налога
   производится тем налоговым органом,  в котором стоит на  налоговом
   учете налогоплательщик.  Истец состоит  на учете  в ИМНС  РФ N 19,
   куда  из  ИМНС  N  15  переданы  все  данные  (счета, карточки) на
   налогоплательщика.  Инспекция  N  19  уже осуществила зачет другой
   суммы налога  при исполнении  решения Арбитражного  суда г. Москвы
   по  ранее  рассмотренному  делу.  Кроме  того,  в  материалах дела
   имеется акт сверки расчетов о возмещении НДС за II и III  кварталы
   1999 г., на котором ИМНС РФ N 19 сделана отметка,  подтверждающая,
   что экспортный НДС в  сумме 2861541 руб., заявленный  к возмещению
   и отраженный  в акте  сверки, соответствует  сумме, переданной  из
   ИМНС  РФ  N  15  в  ИМНС  РФ  N  19  по  экспортной карточке (т. 1
   л. д. 84).
       Представитель   ИМНС   РФ   N   15   также   возражает  против
   удовлетворения  кассационной  жалобы,  поскольку  доводы жалобы не
   основаны   на   нормах    материального   права.   Указывает    на
   правомерность выводов  суда о  том, что  надлежащим ответчиком  по
   делу  является  ИМНС  РФ  N  19.  Налог на добавленную стоимость в
   соответствии со  ст. 13  НК РФ  относится к  федеральным налогам и
   подлежит возмещению  из федерального  бюджета, в  связи с  чем для
   налогоплательщика  не  имеет  значения, какой налоговой инспекцией
   будет производиться возмещение. Кроме  того, Управление МНС РФ  по
   г. Москве уже определило, что, в случае изменения места постановки
   учета   налогоплательщика   и   соответственно   учета   в  другой
   инспекции, возмещение экспортного НДС производится  тем  налоговым
   органом,  в  котором  на   момент  возмещения  состоит  на   учете
   налогоплательщик.
       Выслушав   представителя    истца,    представителя    второго
   ответчика  -  Инспекции  МНС  РФ  N  15  по СВАО г. Москвы, изучив
   материалы  дела, обсудив доводы  жалобы и  отзыва ИМНС  РФ N   15,
   суд  кассационной инстанции  не  находит  оснований   для   отмены
   судебного   акта,  принятого   в    соответствии    с    налоговым
   законодательством, действующим в  период экспорта товара  и подачи
   в  налоговый  орган   -  ИМНС  РФ  N  19  г.  Москвы - заявления о
   возмещении НДС.
       Как  видно  из  материалов  дела,  вступившим  в законную силу
   решением  от  19.07.00  Арбитражного   суда  г.  Москвы  по   делу
   N  А40-17196/00-80-263   удовлетворены  исковые   требования   ООО
   "Вентар  -  Стиль"  об  обязании  Инспекции  МНС  РФ  N 15 по СВАО
   г. Москвы возместить истцу из  бюджета в связи с экспортом  товара
   во II и III кварталах 1999 г. НДС в сумме 4003506 руб.
       в части обязания  ответчика произвести зачет  оставшейся суммы
   экспортного НДС  в размере  2861531 руб.  в иске  отказано по  тем
   основаниям, что  Закон РФ  "О налоге  на добавленную  стоимость" и
   Инструкция  ГНС  РФ  N  39  по  его применению  не предусматривают
   право налогоплательщика на зачет сумм НДС в счет других налогов.
       в связи с этим ООО "Вентар - Стиль" обратилось в ИМНС РФ N  19
   г. Москвы, то есть по месту своего налогового учета, с  заявлением
   о возмещении  НДС по  экспортным поставкам  за указанный  период в
   оставшейся  сумме,  составившей  2861531  руб.,  в  зачете которой
   судом истцу было отказано.
       в связи с отказом Инспекции возместить налог  истец  обратился
   в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.
       Исковые   требования   Общества   судом   удовлетворены    как
   подтвержденные  имеющимися  в  материалах  дела документами, в том
   числе, перечисленными  в п.  22 Инструкции  ГНС РФ  N 39,  а также
   решением  Арбитражного  суда  г.  Москвы  по  ранее рассмотренному
   делу.
       в кассационной  жалобе ИМНС  РФ N  19, не  ставя под  сомнение
   право истца на  льготу и не  оспаривая выводов суда  о праве истца
   на возмещение  НДС в  сумме 2861531  руб., в  то же время считает,
   что  возмещать  НДС  должна  Инспекция  МНС  РФ  N 15, то есть тот
   налоговый орган, который  первоначально принял у  истца документы,
   обосновывающие  требования  о  возмещении  НДС, и провел налоговые
   проверки обоснованности применения льготы.
       Между  тем,  данное  утверждение  ответчика  не  основано   на
   каких-либо нормах законодательства о налогах и сборах.
       Из содержания мотивировочной части обжалуемого судебного  акта
   видно,  что  суд  первой  инстанции,  исходя  из  смысла положений
   Налогового кодекса РФ, в котором не урегулирован вопрос о  порядке
   возмещения налога  при смене  налогоплательщиком места  постановки
   на налоговый  учет, применил  п. 2  ст. 78  НК РФ  исключительно в
   части  процедуры  возмещения  налога,  а  не  по  основаниям   его
   возмещения.
       Кассационная  инстанция  считает  не противоречащим налоговому
   законодательству и целесообразным возложение судом обязанности  по
   возмещению   НДС    на   налоговый    орган   по    месту    учета
   налогоплательщика,  то  есть  на  Инспекцию  МНС  РФ N 19, которой
   переданы  все   документы  налогоплательщика   для   осуществления
   внутреннего контроля, в том  числе по возмещению НДС.  Кроме того,
   НДС  как  федеральный  налог  подлежит  возмещению из федерального
   бюджета.
       Суд   первой   инстанции   полно   и   всесторонне  исследовал
   юридически      значимые      обстоятельства,      доказательства,
   представленные сторонами. Дал  оценку собранным доказательствам  в
   их   совокупности   в   соответствии   со   ст.   59  Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации   и   пришел  к
   правильному  выводу  об  удовлетворении  исковых  требований   ООО
   "Вентар - Стиль"  с возложением обязанности  по возмещению НДС  на
   ИМНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы.
       При  таких  обстоятельствах  оснований  для отмены и изменения
   решения суда не имеется.
       Руководствуясь   ст.   ст.   171,   173   -  177  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  25.01.2002  Арбитражного  суда  г. Москвы по делу
   N  А40-38989/01-108-430  оставить   без  изменения,   кассационную
   жалобу  Инспекции  МНС  РФ  N  19  по Восточному административному
   округу г. Москвы - без удовлетворения.
       Отменить  приостановление  исполнения  решения  от  25.01.2002
   Арбитражного  суда   г.  Москвы   по  определению   от  22.03.2002
   Федерального арбитражного суда Московского округа.
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное