Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Постановление ФАС МОСКОВСКОГО округа от 27.12.2001 N КГ-А40/7764-01 о ЗАДОЛЖЕННОСТИ по АРЕНДНОЙ ПЛАТЕ на АРЕНДУ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


            ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             Постановление
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 27 декабря 2001 г.                        Дело N КГ-А40/7764-01
   
                             (извлечение)
   
       Комитет   по   управлению     имуществом   г. Железнодорожного
   Московской  области  обратился  в арбитражный  суд  с иском  к ОАО
   "Московский  металлургический  завод  "Серп  и Молот"  о взыскании
   2570133 руб., составляющих  1354983 руб. 85 коп.  задолженности по
   арендной  плате  за  период  с 01.01.99  по  2 квартал 2001 года и
   1215149  руб.  45 коп.  пени  за  просрочку платежа по договору от
   12.11.96 N 108 на аренду земельного участка.
       Решением   Арбитражного   суда   г.   Москвы   от  28.08.2001,
   оставленным  без  изменения постановлением апелляционной инстанции
   от  01.11.2001,  иск   удовлетворен  частично в сумме 1354983 руб.
   85 коп. долга. в остальной части иска отказано.
       При  этом  суд исходил из того,  что задолженность по арендной
   плате  за  период с 01.01.99 по 2 квартал 2001 года подтверждается
   материалами  дела  и не оспаривается ответчиком. в части взыскания
   пени  в иске отказано в связи с недоказанностью размера заявленных
   требований,
       На  указанные  судебные  акты истцом подана жалоба,  в которой
   ставится   вопрос   об   изменении   решения   и  постановления  и
   удовлетворении  иска в части взыскания пени в связи с неправильным
   применением судом норм процессуального права.
       в  судебном  заседании  представитель истца настаивал на своих
   требованиях по мотивам, изложенным в жалобе.
       Представитель  ответчика  возражал  против  доводов  жалобы  и
   просил оставить судебные акты без изменения.
       Изучив  материалы  дела,   обсудив  доводы  жалобы,   выслушав
   представителей  сторон,  суд  кассационной  инстанции  не  находит
   оснований для изменения решения и постановления.
       Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен
   договор  от  12.11.96  N 108  на  аренду  земельного  участка.   В
   соответствии с условиями договора в случае неуплаты арендной платы
   в  установленный  срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку
   за  каждый  день  просрочки  в размере  0,7%  от суммы платежей за
   истекший период.
       Арбитражный  суд,  оценив  в соответствии  со  ст.  59  АПК РФ
   доказательства,     установил,     что    представленные    истцом
   доказательства,  в том числе и расчет пени, не подтверждают размер
   заявленных требований в части неустойки.
       Доводы кассационной жалобы,  направленные на переоценку данных
   доказательств, в силу ст. 174 АПК РФ, не могут являться основанием
   к отмене судебных актов.
       с   учетом  изложенного  оснований  для  изменения  решения  и
   постановления, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, не имеется.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение   от   28.08.2001   и  постановление   от   01.11.2001
   Арбитражного  суда г. Москвы по делу N А40-23669/01-1-240 оставить
   без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное