Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Постановление ФАС МОСКОВСКОГО округа от 11.11.1999 N КГ-А40/3656-99 о ЛИЦАХ,УЧАСТВУЮЩИХ в ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ в КАЧЕСТВЕ СТОРОН (ДЛЯ ТРЕТЬИХ ЛИЦ)

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


            ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             Постановление
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 11 ноября 1999 г.                         Дело N КГ-А40/3656-99
   
                             (извлечение)
   
       Акционерное   общество  закрытого  типа  "Нефтегазстройсервис"
   (АОЗТ  "Нефтегазстройсервис")  обратилось  с иском  к Министерству
   строительства  Администрации Московской области (Минмособлстрой) и
   Управлению  капитального  строительства N 7 АООТ ГУКС  о взыскании
   876958  руб.,  задолженности   по   оплате   выполненных    работ,
   526174 руб. процентов   за   пользование   коммерческим  кредитом,
   482326 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
       Решением суда от 11.08.99 в иске к Минмособлстрой отказано.  В
   отношении  УКС  N 7  АООТ  ГУКС производство по делу прекращено на
   основании  ст.  22,  п.  1  ст.  85 АПК РФ,  поскольку ответчик не
   является юридическим лицом.
       Кроме   того,   судом   вынесено  определение  от  11.08.99  о
   прекращении производства по делу к УКС N 7 АООТ ГУКС.
       На  указанные судебные акты истцом подана кассационная жалоба,
   в  которой  ставится   вопрос  об  их  отмене   как  вынесенных  с
   нарушением норм материального и процессуального права.
       в  заседании  суда  кассационной  инстанции представитель АОЗТ
   "Нефтегазстройсервис"   поддержал   жалобу   по  изложенным  в ней
   доводам.    Представители    ответчиков    возражали   против   ее
   удовлетворения  и просили  оставить решение и определение суда без
   изменения.
       Суд кассационной инстанции,  проверив материалы дела, выслушав
   представителей   сторон   и  обсудив   доводы  жалобы,   установил
   следующее.  19  марта  1997  года  УКС  N 7  АООТ  ГУКС (заказчик)
   заключило с АОЗТ "Нефтегазстройсервис" (подрядчик) договор подряда
   на   строительство   газопровода   протяженностью   13,4  км   для
   газоснабжения Центральной усадьбы д.  Алферьево ОПХ им. Мерецкова,
   Зарайского района Московской области.
       Во  исполнение  указанного договора АОЗТ "Нефтегазстройсервис"
   были  выполнены,  а  заказчиком  приняты подрядные работы на общую
   сумму 876958 руб., что  подтверждается актами о приемке работ ф. 2
   и справками о стоимости выполненных работ ф. 3.
       Поскольку  УКС  N 7 АООТ ГУКС уклонилось от оплаты выполненных
   работ,  АОЗТ  "Нефтегазстройсервис"  обратилось  в суд с настоящим
   иском.
       Исследовав обстоятельства дела и условия заключенного договора
   подряда,  арбитражный  суд  пришел к выводу об отсутствии правовых
   оснований   для   возложения   на  Минмособлстрой  обязанности  по
   возмещению задолженности за выполненные истцом подрядные работы.
       Указанный вывод суда является правильным.
       Согласно   п. 3  ст. 308  ГК   РФ   обязательство  не  создает
   обязанностей для лиц,  не участвующих в нем в качестве сторон (для
   третьих  лиц).  Как  следует из материалов дела, Минмособлстрой не
   является  стороной  в договоре  подряда  от 19.03.97 и не связан с
   истцом  никакими обязательствами.  На Минмособлстрой не может быть
   возложена  гражданско - правовая  ответственность  за неисполнение
   условий     договора     подряда,    заключенного    между    АОЗТ
   "Нефтегазстройсервис" и УКС N 7 АООТ ГУКС.
       Прекращая   производство   по  делу  в отношении  УКС  N 7  на
   основании ст.  22, п. 1 ст. 85 АПК РФ, арбитражный суд сослался на
   то,  что  ответчик  является  филиалом  АООТ  ГУКС  и не  обладает
   правами юридического лица.
       Между  тем,  как  усматривается  из  материалов дела, интересы
   ответчика   представлял  в суде  руководитель  УКС  N 7,   имеющий
   соответствующие полномочия (доверенность от 05.07.99) от АООТ ГУКС
   на  участие  в арбитражном  процессе  от  имени этого юридического
   лица.
       При  таком  положении  ответчиком по делу следует считать АООТ
   ГУКС   и  дело   подлежит   рассмотрению  по  существу  с участием
   юридического лица.
       с  учетом  изложенного  прекращение  производства  по  делу по
   указанным выше основаниям является неправильным.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  11.08.99  Арбитражного  суда  г. Москвы  по  делу
   N  А40-25471/99-41-307  в части прекращения производства к УКС N 7
   АООТ   ГУКС   отменить,   дело  в этой  части  передать  на  новое
   рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.
       в   остальной  части  решение  суда  оставить  без  изменения.
       Определение арбитражного суда от 11.08.99 отменить.
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное