Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Постановление ФАС МОСКОВСКОГО округа от 24.06.1998 N КА-А40/1318-98 о ПОСЛЕДСТВИЯХ НЕПРАВИЛЬНОГО ПОДПИСАНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


            ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             Постановление
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 24 июня 1998 г.                           Дело N КА-А40/1318-00
   
                             (извлечение)
   
       Определением   Арбитражного   суда   г.  Москвы от  29  апреля
   1998 года по делу  N 80-66а Шереметьевской таможне была возвращена
   апелляционная жалоба на решение того же суда от 18 марта 1998 года
   по п. 1 ст. 151 АПК РФ  в связи с тем, что жалоба подписана лицом,
   должностное положение которого не указано.
       в кассационной    жалобе    Шереметьевская    таможня   просит
   определение отменить,  ссылаясь на то,  что  апелляционная  жалоба
   была   подписана  первым  заместителем  начальника  Шереметьевской
   таможни,  который в силу должностной  инструкции  имеет  право  ее
   подписывать.  в  этой  связи,  по  мнению  заявителя,  жалоба была
   возвращена в нарушение п. 1 ст. 151 АПК РФ.
       Кассационная инстанция    Федерального    арбитражного    суда
   Московского округа,  выслушав представителей сторон,  их доводы  и
   соображения,  проверив  правильность применения судом ст.  151 АПК
   РФ, не находит оснований для отмены определения.
       Как усматривается из материалов дела,  апелляционная жалоба на
   решение Арбитражного суда г.  Москвы от 18.03.98 по делу N  80-66а
   была возвращена по п.  1 ст.  151 АПК РФ,  в связи с тем,  что она
   подписана лицом, должностное положение которого не указано.
       Из представленной  заявителем апелляционной жалобы видно,  что
   за начальника Шереметьевской таможни расписалось другое лицо,  без
   указания своего должностного положения.  Перед подписью начальника
   стоит черта.  Располагая такими данными,  апелляционная  инстанция
   правильно,   в   соответствии  с  п.  1  ст.  151  АПК  возвратила
   апелляционную жалобу.
       Доводы заявителя,  что  за  начальника  Шереметьевской таможни
   жалобу подписал его первый заместитель,  который  имеет  право  ее
   подписывать,  -  не могут быть приняты во внимание,  поскольку при
   решении вопроса о принятии жалобы суд этими данными не располагал
   и  действовал в пределах закона.  о том,  что апелляционная жалоба
   подписана первым заместителем начальника Шереметьевской таможни из
   материалов дела не видно, должностное положение лица, подписавшего
   жалобу, не указано.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст.  ст.  174 - 177
   АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 1998 года
   по делу N 80-66а оставить без изменения.
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное