Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Постановление ФАС МОСКОВСКОГО округа от 15.06.1998 N КГ-А40/1129-98 о признании НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             Постановление
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   
   от 15 июня 1998 г.                           Дело N КГ-А40/1129-98
   
                             (извлечение)
   
       ОАО "Рязанская ГРЭС" обратилось  в Арбитражный суд г. Москвы с
   иском  к Московскому межрегиональному коммерческому банку (ММКБ) о
   признании    недействительным    кредитного    договора  N 612/97,
   заключенного    между    сторонами    06.12.95    по   основаниям,
   предусмотренным ст. 170 Гражданского кодекса РФ.
       Решением  Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.98, оставленным
   без изменения  постановлением апелляционной инстанции от 02.04.98,
   в удовлетворении иска отказано.
       На принятые по делу судебные акты ОАО "Рязанская ГРЭС" (истец)
   подана   кассационная   жалоба,   в которой поставлен вопрос об их
   отмене   в   связи   с   нарушением   судом   при их принятии норм
   процессуального   права    и    несоответствием    выводов    суда
   обстоятельствам дела.
       в    судебном    заседании    представитель    истца поддержал
   кассационную  жалобу, указав кроме изложенных в ней доводов на то,
   что судами обеих инстанций  при  принятии судебных актов не учтены
   доводы истца о фиктивности выдачи кредита, не проверены полномочия
   лиц, подписавших от имени ОАО "Рязанская ГРЭС" кредитный договор и
   финансовые документы, представленные   ответчиком  в подтверждение
   факта получения истцом кредита и его использование.
       Представитель   истца   заявил,  что суд не принял во внимание
   заявление    истца    о    возбуждении    уголовного дела по факту
   мошенничества при заключении  кредитного договора, обеспечивающего
   его   исполнение   договора   залога, и  мошеннического завладения
   векселями ОАО "Рязанская ГРЭС", переданными в залог ММКБ.
       в   связи   с  этим истец считает, что решение и постановление
   являются незаконными и необоснованными, а поэтому подлежат отмене.
       Представители   ответчика   с  доводами кассационной жалобы не
   согласились   и   просили   оставить  обжалуемые судебные акты без
   изменения.
       Изучив   материалы   дела,  выслушав объяснения представителей
   сторон и   обсудив   доводы  кассационной жалобы, суд кассационной
   инстанции    находит    решение    от 30.01.98   и   апелляционное
   постановление от 02.04.98 подлежащими отмене в связи со следующим.
       Отказывая  в удовлетворении исковых требований, суд исходил из
   того,    что    кредитный    договор  N 612/99 от 06.12.95 реально
   исполнялся сторонами:   ММКБ  во исполнение своих обязательств  по
   выделению   кредита   перечислил    денежные  средства   в   сумме
   240  млрд.  руб.  на депозитный счет,  открытый для ОАО "Рязанская
   ГРЭС"  и по  поручениям  последнего  производил  платежи  из  этих
   средств  кредиторам истца.
       в связи  с  этим  суд сделал вывод об отсутствии оснований для
   признания кредитного договора мнимым.
       Кассационная  инстанция   считает указанный вывод недостаточно
   обоснованным.
       в  исковом  заявлении  и в апелляционной жалобе истец указывал
   на то,   что   представленные   банком   документы   являются  его
   внутренними документами   и  не подтверждают факта выдачи кредита,
   поскольку   на   тот   момент   ММКБ  не имел денежных средств для
   выделения кредита в сумме 240 млрд. руб.
       Указанный   довод   истца   оставлен судом обеих инстанций без
   проверки.  Между   тем  исследование  данного обстоятельства имеет
   существенное значение  для  правильного разрешения дела, поскольку
   отсутствие на момент заключения    кредитного    договора  у банка
   необходимых денежных средств может свидетельствовать   о  мнимости
   данной сделки.
       Оспариваются   истцом   и   документы, представленные банком в
   подтверждение   перечисления   денежных  средств по поручениям ОАО
   "Рязанская ГРЭС" его кредиторам.
       Истец   указывает   на то, что платежные документы и поручения
   подписаны не генеральным директором ОАО "Рязанская ГРЭС", а лицом,
   не имеющим   полномочий   на   распоряжение финансами акционерного
   общества.
       в кассационную инстанцию представлено письменное объяснение по
   делу  генерального директора ОАО "Рязанская ГРЭС" Шумилова Т.И., в
   котором он указывает на то, что представленные ММКБ  бухгалтерские
   документы  ОАО "Рязанская ГРЭС" через ее бухгалтерию не проходили,
   их подлинность   вызывает   большие  сомнения. По фактам фиктивной
   выдачи кредита и завладения ценными бумагами акционерного общества
   возбуждено уголовное дело.
       Из   сообщения следственного комитета МВД РФ от 30.01.98 N 330
   следует,  что на основании заявления дирекции ОАО "Рязанская ГРЭС"
   возбуждено   уголовное   дело о мошенническом завладении векселями
   акционерного общества, переданными в залог по кредитным договорам,
   в том числе и по оспариваемому договору от 06.12.95 N 612/99.
       о  возбуждении  уголовного дела представители истца заявляли в
   заседании    апелляционной    инстанции   и  просили приостановить
   производство по делу. Из протокола судебного заседания от 02.04.98
   видно, что суд отклонил данное ходатайство без указания мотивов.
       Кассационная   инстанция считает, что настоящее дело связано с
   возбужденным уголовным делом, его результаты могут оказать влияние
   на решение арбитражного суда.
       с   учетом  изложенного решение от 30.01.98 и постановление от
   02.04.98   в  соответствии   с  п.    3   ст.   175   Арбитражного
   процессуального   кодекса  РФ  подлежат  отмене  как  недостаточно
   обоснованные  с передачей  дела на новое рассмотрение в суд первой
   инстанции.
       При   новом   рассмотрении   суду   следует учесть изложенное,
   проверить наличие у ММКБ на дату заключения оспариваемого договора
   денежных средств,  необходимых для выделения кредита в указанной в
   договоре    сумме,    запросить   в   следственном   комитете  МВД
   постановление   о   возбуждении    уголовного   дела  и результаты
   расследования.   с    целью   проверки   действительности    факта
   использования   истцом   кредита   рассмотреть вопрос о проведении
   экспертизы представленных  банком платежных документов и поручений
   ОАО "Рязанская ГРЭС"  на перечисление за него денежных средств и с
   учетом результатов   исследования  всех обстоятельств дела принять
   решение по существу заявленных требований.
       Руководствуясь    ст.   ст.   171,  174 - 178     Арбитражного
   процессуального кодекса РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от 30.01.98 и апелляционное постановление от 02.04.98
   Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-37871/97-86-79 отменить.
       Дело  N А40-37871/97-86-79  передать  на  новое рассмотрение в
   первую инстанцию того же суда.
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное