Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Постановление ФАС МОСКОВСКОГО округа от 23.12.1998 N КА-А40/3187-98 об ОБЖАЛОВАНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЙ,КОТОРЫМИ РАЗРЕШЕНЫ РАЗНОГЛАСИЯ,ВОЗНИКШИЕ МЕЖДУ КРЕДИТОРОМ и КОНКУРСНЫМ УПРАВЛЯЮЩИМ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             Постановление
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 23 декабря 1998 г.                        Дело N КА-А40/3187-98
   
                             (извлечение)
   
       Постановлением    апелляционной  инстанции  арбитражного  суда
   г. Москвы  от  21 октября 1998 года по делу N 44-242 "б" оставлено
   без изменения определение того же суда  от  25  августа 1998 года,
   которым  Пантелеевой О.В.  отказано  в  удовлетворении  жалобы  на
   действия    конкурсного    управляющего  ММКБ,   установившего  ей
   6 очередь на удовлетворение претензий к  должнику. Как установлено
   судом,  Пантелеева О.В.  обратилась с заявлением об удовлетворении
   претензий после  истечения  срока,  установленного  ликвидационной
   комиссией для их предъявления.
       Пантелеева О.В. обжалует  в кассационном порядке постановление
   суда апелляционной инстанции,  полагая, что оно вынесено незаконно
   и без учета состояния ее  здоровья,  не  позволившего  ей  вовремя
   обратиться с заявлением о предъявлении претензии.
       Кассационная инстанция    Федерального    арбитражного    суда
   Московского  округа,  выслушав представителей сторон,  их доводы и
   соображения,   проверив   правильность   применения   судом   норм
   процессуального законодательства, полагает, что постановление суда
   апелляционной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
       Как усматривается  из  обстоятельств  дела, суд  апелляционной
   инстанции   принял   и   рассмотрел   жалобу    кредитора     ММКБ
   Пантелеевой О.В., на  определение того же суда от 25.08.98 которым
   рассмотрена  жалоба заявителя на действия конкурсного управляющего
   о размере и очередности удовлетворения ее требований.
       Согласно ст.  55  Федерального  закона  "О   несостоятельности
   (банкротстве)"  определения   суда  первой  инстанции  могут  быть
   обжалованы в случаях,  прямо  предусмотренных  настоящим  Законом,
   либо нормами Арбитражного процессуального кодекса.
       Ни законом  о  банкротстве,  ни   Арбитражным   процессуальным
   кодексом  Российской  Федерации обжалование определений,  которыми
   разрешены разногласия,  возникшие между  кредитором  и  конкурсным
   управляющим, не предусмотрены.
       в нарушение ст.  55 Закона "О несостоятельности (банкротстве)"
   апелляционная   инстанция   приняла  и  рассмотрела  апелляционную
   жалобу,  которая  применительно  к  п.  1  ст.  107   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской Федерации не должна была быть
   принята.
       Поскольку апелляционная   жалоба   принята   и  рассмотрена  в
   нарушение закона,  постановление апелляционной инстанции  подлежит
   отмене,  а  производство  по  апелляционной  жалобе  прекращению в
   соответствии с п.  1 ст.  85 Арбитражного процессуального  кодекса
   Российской Федерации.
       На основании изложенного и  руководствуясь  ст.  ст.  п.  1  и
   ст. ст. 174 - 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской
   Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       постановление   апелляционной    инстанции  Арбитражного  суда
   г. Москвы от 21 октября 1998 года по делу N 44-242"б" отменить.
       Производство по апелляционной жалобе прекратить.
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное