Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Постановление ФАС МОСКОВСКОГО округа от 03.06.1998 N КГ-А40/1101-98 о НЕДОПУСТИМОСТИ ДАРЕНИЯ в ОТНОШЕНИЯХ МЕЖДУ КОММЕРЧЕСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             Постановление
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   
   от 3 июня 1998 г.                            Дело N КГ-А40/1101-98
   
                             (извлечение)
   
       Решением    Арбитражного   суда   г. Москвы  от  22.01.98  ИЧП
   "Финансово - промышленный  концерн  "Столица"  (ИЧП ФПК "Столица")
   отказано   в   иске   к   ОАО "Трехгорная мануфактура" о взыскании
   1000000 руб.  основной   задолженности  за отгруженную продукцию и
   231917  руб. 69 коп. процентов за   пользование   чужими денежными
   средствами (третье лицо по делу - ООО "Белмосподшипник").
       Одновременно   суд  удовлетворил встречный иск ОАО "Трехгорная
   мануфактура"  к  ИЧП  ФПК   "Столица" о признании недействительным
   договора уступки требования от 28.02.97 N 1113, заключенного между
   ИЧП ФПК "Столица" и ООО "Белмосподшипник".
       Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.
       в  кассационной жалобе истец по первоначальному иску - ИЧП ФПК
   "Столица"  указывает  на  ошибочность вывода судов первой и второй
   инстанций,   оценивших   договор   уступки  требования как договор
   дарения,   что  повлекло   признание   его   недействительным   и,
   соответственно,    отказ   в   иске   о  взыскании задолженности и
   процентов.
       Выслушав   представителей сторон, (3-е лицо извещено, в суд не
   явилось и отзыва не представило),  проверив   материалы  дела, суд
   кассационной инстанции   не   находит   оснований   для пересмотра
   состоявшихся по делу судебных актов.
       Как   установлено  судом  первой  инстанции, у ОАО "Трехгорная
   мануфактура"   действительно   возникла   задолженность  перед ООО
   "Белмосподшипник"  на сумму  1000000000 руб. (в ценах до 01.01.98)
   за отгруженные подшипники качения по договору от 13.08.96 N 4042.
       Своего   обязательства   погашать   указанную сумму поэтапно в
   течение месяцев ОАО "Трехгорная мануфактура" не выполнило.
       Заключенный в дальнейшем между ООО "Белмосподшипник" и ИЧП ФПК
   "Столица"   договор   от   28.02.97   N  1113, по  которому первая
   организация   передавала   второй   право  требования  получения в
   собственность    долга    от    ОАО    "Трехгорная   мануфактура",
   проанализирован судами первой и второй инстанций,   указавших   на
   отсутствие в договоре N 1113 признаков возмездности, что позволяет
   по  содержанию  прав  и обязанностей сторон отнести его к договору
   дарения, когда одна сторона безвозмездно  передает  другой стороне
   имущественное  право (требование) к  третьему  лицу  (п. 1 ст. 572
   ГК РФ).
       Сославшись    на    установленные     нарушения     требований
   соответствующих   норм закона (п. 1 ст. 388 и п. 4 ст. 574 ГК РФ),
   суды  обосновали вывод о недействительности договора  от  28.02.97
   N 1113 как  ничтожной  сделки  (ст. ГК РФ),  поскольку  дарение  в
   отношениях между   коммерческими   организациями не допускается, а
   недействительность сделки не влечет юридических последствий.
       По  изложенным  мотивам суды правильно удовлетворили встречный
   иск  ОАО "Трехгорная мануфактура" и отказали в первоначальном иске
   ИЧП  ФПК  "Столица",  как  не  имеющему  права требования долга по
   договору N 4042.
       Судами   с достаточной полнотой исследованы все обстоятельства
   дела,     оценены    версии    каждой    из   сторон  по имеющимся
   доказательствам,   в   связи   с   чем  оснований к удовлетворению
   кассационной жалобы не имеется.
       Руководствуясь    ст.    ст.    171,    173 - 177 Арбитражного
   процессуального    кодекса    Российской    Федерации, Федеральный
   арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение   Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 1998 года и
   постановление   апелляционной   инстанции того же суда от 7 апреля
   1998 года по делу  N А40-35268/97-30-547 оставить без изменения, а
   кассационную   жалобу   ИЧП   "Финансово   - промышленный  концерн
   "Столица" - без удовлетворения.
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное