Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Постановление ФАС МОСКОВСКОГО округа от 03.03.1998 N КГ-А40/345-98 об ОЧЕРЕДНОСТИ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ИЗ АРЕСТОВАННОГО БАНКОВСКОГО СЧЕТА при НЕДОСТАТОЧНОСТИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ на СЧЕТЕ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ВСЕХ ПРЕДЪЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             Постановление
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 3 марта 1998 г.                            Дело N КГ-А40/345-98
   
                             (извлечение)
   
       Решением  Арбитражного  суда г. Москвы от 25.11.96 со счета КБ
   "Континент  Банк"  в пользу Летного центра НИИ гражданской авиации
   взыскано   58214189  руб.  и  23688452   руб.  процентов.  Указано
   также, что проценты подлежат начислению на день исполнения решения
   (л. д. 58).
       Определением  того  же арбитражного суда от 25.11.96 в порядке
   принятия  мер  по  обеспечению  иска  в связи  с заявлением  истца
   наложен  арест  на денежные средства,  принадлежащие КБ "Континент
   Банк",  в   сумме  76268561  руб.  с  условием  беспрепятственного
   осуществления платежей 1,  2, 3 очереди, установленных ст.  855 ГК
   Российской Федерации (л. д. 60).
       Определением    Арбитражного  суда   г. Москвы   04.12.97   по
   заявлению   истца   со  счета  ЦБ  Российской  Федерации  в  доход
   федерального   бюджета   взыскано   1525371    руб.   штрафа    за
   неисполнение  решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.96. При
   этом  арбитражный  суд  указал,  что  согласно  представленной  ЦБ
   Российской  Федерации  картотеке  неоплаченных расчетно - денежных
   документов  ответчика инкассовое поручение с исполнительным листом
   поставлено    в  картотеку   согласно   календарной   очередности,
   предусмотренной ст.  855 ГК Российской Федерации, за номером 56. В
   соответствии  с представленной ЦБ Российской Федерации выпиской по
   корсчету  ответчика  на  этом  счете   находится  4418082701 руб.,
   указанная  сумма  является  арестованной  полностью.  Картотека  к
   корсчету ответчика находится без движения, ни один судебный акт ЦБ
   Российской  Федерации  не исполняется,  в связи с чем суд пришел к
   выводу,  что  ситуация  неисполнения  судебных  актов  создана  ЦБ
   Российской   Федерации   искусственно,   в  результате  непринятия
   своевременных  предусмотренных  законом  мер  исполнения  судебных
   актов (л. д. 139).
       в апелляционном порядке определение не обжаловано.
       в  кассационной  жалобе  Банк  России  (с  учетом  внесенных в
   судебном  заседании  уточнений)  просит  определение  от  04.12.97
   отменить  и во  взыскании  штрафа отказать,  а также возместить за
   счет  истца  расходы  по  госпошлине,  ссылаясь на недостаточность
   средств  на  корсчете  КБ "Континент Банк" для удовлетворения всех
   предъявленных к нему требований, на арест всех денежных средств на
   корсчете   КБ  "Континент  Банк",   в  связи  с чем  отсутствовала
   возможность исполнить решение Арбитражного суда (л. д. 147 - 148).
       Давая    объяснения   в  заседании   кассационной   инстанции,
   представитель Банка России привел доводы, аналогичные изложенным в
   жалобе.
       Представитель   истца  - Летного  центра  ГосНИИ  ГА  - просил
   оставить  определение без изменения,  ссылаясь на его законность и
   обоснованность, на несостоятельность доводов кассационной жалобы в
   связи   с   нарушением   Банком  России ст. ст.  854,  855, 860 ГК
   Российской   Федерации,  на   несоответствие  ст.  95 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, просьбы Банка России
   о  возложении   расходов   по  госпошлине  на истца. Дополнительно
   представитель  истца  пояснил, что  сумма,  подлежащая взысканию в
   пользу   Летного   центра   ГосНИИ ГА  по решению от 25.11.96,  до
   настоящего времени находится под арестом.
       Ответчик  - КБ  "Континент  Банк",  -  надлежаще  извещенный о
   времени   и  месте   заседания   кассационной  инстанции,   своего
   представителя в суд не направил.
       Проверив  доводы жалобы,  материалы дела,  выслушав объяснения
   представителей   Банка  России  и истца,   кассационная  инстанция
   находит определение подлежащим отмене в связи со следующим.
       Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.96 в порядке
   принятия  мер  по  обеспечению  иска  наложен  арест  на  денежные
   средства, принадлежащие КБ "Континент Банк", в сумме 76268561 руб.
   с   условием   беспрепятственного  осуществления  платежей 1, 2, 3
   очереди, установленных ст. 855 ГК Российской Федерации.
       Это  определение исполнено путем наложения ареста на указанную
   сумму,  находящуюся на корреспондентском счете КБ "Континент Банк"
   N 626161300 в ГРКЦ ГУ ЦБ Российской Федерации по г. Москве.
       Арест   имущества   и  денежных   средств,   в   том  числе  и
   произведенный   в   порядке   ст. ст.    75,    76    Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации,  представляет  собой
   опись  (в    необходимых   случаях)   и  запрещение  распоряжаться
   арестованным  имуществом   или  денежными  средствами.  Запрещение
   распоряжаться безналичными денежными средствами  относится  как  к
   ответчику (должнику), так и к банку, в котором  открыт  банковский
   счет последнего, в данном случае - к Банку России.
       Ни  нормы  главы  7,  ни ст.  136 Арбитражного процессуального
   кодекса   Российской   Федерации  не  предусматривают  отмену  мер
   обеспечения  иска,  в  том  числе  и ареста денежных средств,  без
   принятия   соответствующего   судебного   акта,   за   исключением
   указанного  в ч.  4  ст.  79  Арбитражного процессуального кодекса
   Российской  Федерации случая отказа в иске,  когда допущенные меры
   обеспечения  сохраняются  лишь  до  вступления решения об отказе в
   законную силу.
       Предъявление банку исполнительного листа на арестованную сумму
   не влечет отмену ареста денежных средств.
       Кроме того, согласно определению от 25.11.96 арест на денежные
   средства   наложен   с условием  беспрепятственного  осуществления
   платежей 1,  2,  3  очереди,  установленных ст.  855 ГК Российской
   Федерации.
       Представленная   опись   картотеки   неоплаченных  расчетно  -
   денежных документов,  предъявленных к корсчету КБ "Континент Банк"
   N 626161300, свидетельствует, что в картотеке имеются неоплаченные
   платежные документы, отнесенные ст.  855 ГК Российской Федерации к
   третьей  очереди,  в  то  время  как  требование истца относится к
   четвертой очереди.
       Предъявление  для  исполнения в банк исполнительного документа
   на  сумму  денежных  средств,  арестованных на банковском счете по
   конкретному  делу,  при  недостаточности денежных средств на счете
   для удовлетворения всех предъявленных к нему требований,  не может
   нарушать очередности удовлетворения требований, установленной п. 2
   ст. 855 ГК Российской Федерации.
       с  учетом  изложенного  неисполнение решения Арбитражного суда
   г.  Москвы  от 25.11.96 о взыскании с КБ "Континент Банк" в пользу
   Летного центра ГосНИИ ГА долга и процентов не связано с действиями
   Банка России или его подразделений.
       в   связи  с этим  оснований  для  наложения  на  Банк  России
   предусмотренного  ст.  206  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской  Федерации  штрафа за неисполнение решения Арбитражного
   суда г. Москвы от 25.11.96 по делу N 60-593 не имеется и заявление
   Летного  центра  ГосНИИ  ГА  о  наложении  такого  штрафа подлежит
   отклонению.
       Так  как  заявление  истца о наложении штрафа отклонено,  то в
   соответствии  со  ст.   95  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации   судебные   расходы  Банка  России  в виде
   госпошлины  по  кассационной  жалобе  на  определение  о наложении
   штрафа подлежат взысканию с истца в пользу Банка России.
       Руководствуясь  ст. ст.  171,   174 - 177,   179  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение  Арбитражного  суда г.  Москвы от 04.12.97 по делу
   N 60-593 отменить.
       Во  взыскании штрафа с Центрального банка Российской Федерации
   за неисполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.96 по
   заявлению  Летного центра Государственного НИИ гражданской авиации
   отказать.
       Взыскать  с Летного  центра  Государственного  НИИ гражданской
   авиации  в пользу  Центрального банка Российской Федерации 83 руб.
   49  коп.  в  возмещение  расходов  по  госпошлине  по кассационной
   жалобе.
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное