Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Постановление ФАС МОСКОВСКОГО округа от 02.03.1998 N КА-А40/272-98 о НАРУШЕНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА о БАНКРОТСТВЕ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


            ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             Постановление
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 2 марта 1998 г.                            Дело N КА-А40/272-98
   
                             (извлечение)
   
       Решением  Арбитражного  суда г. Москвы  от 24 ноября 1997 года
   отказано   в  иске   Государственному   предприятию   "Центральное
   агентство воздушных сообщений" в иске к Федеральному управлению по
   делам     о    несостоятельности    (банкротстве)    о   признании
   недействительным распоряжения N 91-р от 20 марта 1997 года.
       в  кассационной  жалобе истец просит отменить принятое решение
   и  признать  недействительным распоряжение ФУДН N 91-р от 20 марта
   1997 года,  так как арбитражный суд при рассмотрении спора нарушил
   ст.   13  ГК  Российской  Федерации  и ст.   ст.   124,  127,  178
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       в  судебном  заседании  представитель истца поддержал доводы и
   требования кассационной жалобы,  а представители ответчика просили
   оставить ее без удовлетворения.
       Выслушав  представителей  сторон,  обсудив доводы кассационной
   жалобы и проверив правильность применения арбитражным судом первой
   инстанции норм материального и процессуального права,  арбитражный
   суд   кассационной  инстанции  не  находит  оснований  для  отмены
   обжалуемого судебного акта.
       Всесторонне,  полно   и объективно  исследовав  представленные
   сторонами   доказательства,   арбитражный   суд  первой  инстанции
   разрешил    спор    без   нарушений   требований   процессуального
   законодательства,  в  том  числе  ст.  ст.  124,  127 Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  влекущих  отмену
   решения,   выполнив   указания   арбитражного   суда  кассационной
   инстанции,  отменившей  ранее  принятое  по делу решение (ст.  178
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
       При  этом,  установив,  что распоряжение ответчика от 20 марта
   1997 г.   N 91-р об обязательной приватизации истца по содержащему
   определенные  требования  плану   не  противоречит закону или иным
   правовым   актам  и не  нарушает  гражданские  права  и охраняемые
   законом   интересы   этого юридического  лица,   арбитражный  суд,
   правильно  применив указанные в решении законы и правовые акты,  в
   том числе ст. 13 ГК Российской Федерации, отказал в удовлетворении
   исковых требований.
       Поэтому    несостоятельные   доводы   кассационной   жалобы  о
   нарушении  арбитражным  судом норм материального и процессуального
   права не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного
   акта.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Федеральный арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение Арбитражного суда г.  Москвы от 24 ноября 1997 года по
   делу N 75-123 оставить без изменения,  а кассационную жалобу - без
   удовлетворения.
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное