Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Постановление ФАС МОСКОВСКОГО округа от 11.03.1998 N КА-А40/405-98 о СПОРАХ,ПОДВЕДОМСТВЕННЫХ АРБИТРАЖНОМУ СУДУ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


            ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             Постановление
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   
   от 11 марта 1998 г.                           Дело N КА-А40/405-98
   
                             (извлечение)
   
       Определением   Арбитражного   суда   г.   Москвы    прекращено
   производство  по  делу  по  иску  ГНИ  N  9  ЦАО  г.  Москвы и ИЧП
   "Лабрадор"     о     ликвидации     предприятия     по     мотивам
   неподведомственности данного  спора арбитражному  суду со  ссылкой
   на часть 4 ст.  22 Арбитражного процессуального кодекса Российской
   Федерации, в связи с участием в деле физического лица, не имеющего
   статус предпринимателя.
       в  кассационной  жалобе  истец  просит определение суда первой
   инстанции  отменить  и  передать  дело  на  новое  рассмотрение  в
   Арбитражный суд г. Москвы.
       в заседание  кассационной инстанции  ответчик не  явился - суд
   определил: рассмотреть дело в его отсутствие.
       Выслушав представителя истца,  обсудив доводы жалобы  и изучив
   материалы   дела,   суд   кассационной   инстанции   считает,  что
   определение  суда  первой  инстанции  подлежит  отмене  в  связи с
   неправильным изменением судом нормы процессуального права.
       Часть   4   ст.   22   Арбитражного   процессуального  кодекса
   Российской  Федерации  имеет  отсылочный   характер,  указывая  на
   возможные исключения  из правил  подведомственности, установленных
   частями 1, 2, 3 ст. 22.
       Следовательно,   суду   первой   инстанции   необходимо   было
   руководствоваться  прежде   всего  прямо   установленными   данной
   статьей    Арбитражного    процессуального    кодекса    правилами
   подведомственности.
       Согласно  п.  1  части  1  ст. 22 Арбитражного процессуального
   кодекса   Российской  Федерации арбитражному суду  подведомственны
   дела  по   экономическим  спорам,   возникающим  из   гражданских,
   административных и иных правоотношений между юридическими   лицами
   в частности.
       По  данному делу  и  истец,  и  ответчик являются юридическими
   лицами, то есть спор возник между юридическими лицами, являющимися
   сторонами  по  делу  в  силу  ст.  32 Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации.
       Поскольку п.  1 части  1 ст.  22 Арбитражного  процессуального
   кодекса,    определяя    субъектный    состав    подведомственного
   арбитражному  суду  спора,  указывает  только  на  стороны,  между
   которыми    возник    этот  спор,  и  не   содержит    ограничений
   относительно иных участников процесса,  участие в деле в  качестве
   третьего   лица   гражданина,  не  предпринимателя,  не   изменяет
   подведомственности  дела в данном случае.
       с учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.  171, 174 - 177 и
   179  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации,
   суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение Арбитражного  суда г. Москвы от 08.12.97  по  делу
   N А40-33739/97-12-423 отменить,  дело передать в  первую инстанцию
   того же суда для рассмотрения по существу.
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное