Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Постановление ФАС МОСКОВСКОГО округа от 05.03.1998 N КГ-А40/344-98 об ОЧЕРЕДНОСТИ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ по ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ ДОКУМЕНТУ при НЕДОСТАТОЧНОСТИ АРЕСТОВАННЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ на БАНКОВСКОМ СЧЕТЕ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             Постановление
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 5 марта 1998 г.                            Дело N КГ-А40/344-98
   
                             (извлечение)
   
       Решением  Арбитражного суда г. Москвы  от 25.11.96 со счета КБ
   "Континент  Банк"  в пользу Летного центра НИИ гражданской авиации
   взысканы 83248374 руб. долга и 36583668 руб. процентов.
       Указано  также,  что  проценты  подлежат  начислению  на  день
   исполнения решения (л. д. 55).
       Определением  того  же арбитражного суда от 25.11.96 в порядке
   принятия  мер  по  обеспечению  иска  в  связи  с заявлением истца
   наложен  арест  на денежные средства,  принадлежащие КБ "Континент
   Банк",  в   сумме 111803706 руб.  с   условием  беспрепятственного
   осуществления платежей  1,  2,  3  очереди  установленных ст.  855
   ГК Российской Федерации (л. д. 60).
       Определением Арбитражного суда г. Москвы 04.12.97 по заявлению
   истца  со  счета  ЦБ  Российской  Федерации  в доход  федерального
   бюджета  взысканы  2236074  руб.  штрафа  за  неисполнение решения
   Арбитражного суда г.  Москвы от 25.11.96. При этом арбитражный суд
   указал,   что  согласно  представленной  ЦБ  Российской  Федерации
   картотеке  неоплаченных  расчетно  - денежных документов ответчика
   инкассовое   поручение   с   исполнительным  листом  поставлено  в
   картотеку   согласию   календарной  очередности,   предусмотренной
   ст.  855 ГК Российской Федерации, за номером 57.  в соответствии с
   представленной   ЦБ  Российской  Федерации  выпиской  по  корсчету
   ответчика  на  этом  счете  находится  4418082701 руб.,  указанная
   сумма   является  арестованной  полностью.   Картотека  к корсчету
   ответчика  находится  без  движения,   ни  один  судебный  акт  ЦБ
   Российской  Федерации  не исполняется,  в связи с чем суд пришел к
   выводу,  что  ситуация  неисполнения  судебных  актов  создана  ЦБ
   Российской   Федерации   искусственно,   в  результате  непринятия
   своевременных  предусмотренных  законом  мер  исполнения  судебных
   актов (л. д. 105).
       в апелляционном порядке определение не обжаловано.
       в  кассационной жалобе Центральный банк РФ (с учетом внесенных
   в  судебном  заседании  уточнений)  просит определение от 04.12.97
   отменить  и во  взыскании штрафа отказать,  а также  возместить за
   счет  истца  расходы  по  госпошлине,  ссылаясь на недостаточность
   средств  на  корсчете  КБ "Континент Банк" для удовлетворения всех
   предъявленных к нему требований, на арест всех денежных средств на
   корсчете   КБ  "Континент  Банк",   в  связи  с чем  отсутствовала
   возможность исполнить решение арбитражного суда (л. д. 114 - 115).
       Давая    объяснения   в  заседании   кассационной   инстанции,
   представитель Банка России привел доводы, аналогичные изложенным в
   жалобе.
       Представитель   истца  - Летного  центра  ГосНИИ  ГА  - просил
   оставить  определение без изменения,  ссылаясь на его законность и
   обоснованность, на несостоятельность доводов кассационной жалобы в
   связи  с  нарушением   Банком   России   ст. ст. 854,  855, 860 ГК
   Российской   Федерации,  на   несоответствие  ст.  95 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, просьбы Банка России
   о  возложении  расходов  по  госпошлине  на  истца.  Дополнительно
   представитель истца  пояснил,  что  сумма,  подлежащая взысканию в
   пользу   Летного   центра   ГосНИИ ГА  по решению от 25.11.96,  до
   настоящего времени находится под арестом.
       Ответчик  - КБ  "Континент  Банк",  -  надлежаще  извещенный о
   времени   и  месте   заседания   кассационной  инстанции,   своего
   представителя в суд не направил.
       Проверив  доводы жалобы,  материалы дела,  выслушав объяснения
   представителей   Центрального   банка  РФ  и истца,   кассационная
   инстанция   находит   определение  подлежащим  отмене  в связи  со
   следующим.
       Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.96 в порядке
   принятия  мер  по  обеспечению  иска  наложен  арест  на  денежные
   средства,   принадлежащие   КБ   "Континент   Банк",   в     сумме
   111803706  руб.  с   условием   беспрепятственного   осуществления
   платежей 1, 2, 3  очереди,  установленных  ст. 855  ГК  Российской
   Федерации.
       Это  определение исполнено путем наложения ареста на указанную
   сумму,  находящуюся на корреспондентском счете КБ "Континент Банк"
   N 626161300 в ГРКЦ ГУ ЦБ Российской Федерации по г. Москве.
       Арест   имущества   и  денежных   средств,   в   том  числе  и
   произведенный  в   порядке   ст.  ст.      75,    76  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации,  представляет  собой
   опись  (в   необходимых   случаях)   и   запрещение  распоряжаться
   арестованным   имуществом  или  денежными  средствами.  Запрещение
   распоряжаться безналичными  денежными   средствами  относится  как
   к   ответчику   (должнику),  так  и  к  банку,  в  котором  открыт
   банковский счет  последнего,  в  данном  случае  - к  Центральному
   банку Российской Федерации.
       Ни  нормы  главы  7,  ни ст.  136 Арбитражного процессуального
   кодекса   Российской   Федерации  не  предусматривают  отмену  мер
   обеспечения  иска,  в  том  числе  и ареста денежных средств,  без
   принятия   соответствующего   судебного   акта,   за   исключением
   указанного  в ч.  4  ст.  79  Арбитражного процессуального кодекса
   Российской  Федерации случая отказа в иске,  когда допущенные меры
   обеспечения  сохраняются  лишь  до  вступления решения об отказе в
   законную силу.
       Предъявление банку исполнительного листа на арестованную сумму
   не влечет отмену ареста денежных средств.
       Кроме того, согласно определению от 25.11.96 арест на денежные
   средства   наложен   с условием  беспрепятственного  осуществления
   платежей  1,  2,  3 очереди,  установленных ст.  855 ГК Российской
   Федерации.
       Представленная   опись   картотеки   неоплаченных  расчетно  -
   денежных документов,  предъявленных к корсчету КБ "Континент Банк"
   N 626161300, свидетельствует, что в картотеке имеются неоплаченные
   платежные документы, отнесенные ст.  855 ГК Российской Федерации к
   третьей  очереди,  в  то  время  как  требование истца относится к
   четвертой очереди.
       Предъявление  для  исполнения в банк исполнительного документа
   на  сумму  денежных  средств,  арестованных на банковском счете по
   конкретному  делу,  при  недостаточности денежных средств на счете
   для удовлетворения всех предъявленных к нему требований,  не может
   нарушать очередности удовлетворения требований, установленной п. 2
   ст. 855 ГК Российской Федерации.
       с  учетом  изложенного  неисполнение решения Арбитражного суда
   г.  Москвы  от 25.11.96 о взыскании с КБ "Континент Банк" в пользу
   Летного центра ГосНИИ ГА долга и процентов не связано с действиями
   Центрального банка Российской Федерации или его подразделениями.
       в  связи  с этим  оснований  для наложения на Центральный банк
   Российской   Федерации   предусмотренного  ст.   206  Арбитражного
   процессуального    кодекса    Российской   Федерации   штрафа   за
   неисполнение  решения  Арбитражного суда г.  Москвы от 25.11.96 по
   делу  N 60-594  не  имеется и заявление Летного центра ГосНИИ ГА о
   наложении такого штрафа подлежит отклонению.
       Так  как  заявление  истца о наложении штрафа отклонено,  то в
   соответствии  со  ст.   95  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации   судебные   расходы  Банка  России  в виде
   госпошлины  по  кассационной  жалобе  на  определение  о наложении
   штрафа подлежат взысканию с истца в пользу Банка России.
       Руководствуясь ст.  ст.  95,  171, 175 - 177, 179 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение  Арбитражного  суда г.  Москвы от 04.12.97 по делу
   N 60-594 отменить.
       Во  взыскании штрафа с Центрального банка Российской Федерации
   за неисполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.96 по
   делу N 60-594 в размере 2236074 руб. отказать.
       Взыскать  с Летного  центра  Государственного  НИИ гражданской
   авиации  в пользу  Центрального банка Российской Федерации 83 руб.
   49  коп.  судебных  расходов  по оплате госпошлины по кассационной
   жалобе.
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное