Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Решение Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N ГКПИ2000-1428 в УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ на Решение КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ судей РЕСПУБЛИКИ и Решение ВЫСШЕЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ судей РФ о ПРЕКРАЩЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬИ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ПОЛНОМОЧИЯ СУДЬИ ПРЕКРАЩЕНЫ в СВЯЗИ с ТЕМ, ЧТО БЫЛИ ОГРАНИЧЕНЫ ОПРЕДЕЛЕННЫМ СРОКОМ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                                Решение
                 от 27 декабря 2000 г. N ГКПИ2000-1428
                                                                      
       Именем Российской Федерации
   
       Верховный Суд Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего - судьи
       Верховного Суда РФ                           Романенкова Н.С.,
       при секретаре                                    Дончило В.В.,
       с участием прокурора                           Гончаровой Н.Ю.
   
       рассмотрел  в открытом судебном заседании гражданское  дело  по
   жалобе  Б.  на  решение квалификационной коллегии судей  Республики
   Калмыкия  от  25  августа 2000 г. и решение Высшей квалификационной
   коллегии  судей  Российской Федерации  от  19  октября  2000  г.  о
   прекращении полномочий судьи,
   
                              установил:
   
       решением квалификационной коллегии судей Республики Калмыкия от
   25  августа  2000  г.,  оставленным без изменения  решением  Высшей
   квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 19  октября
   2000   г.,   прекращены  полномочия  председателя   Ики-Бурульского
   районного  суда Республики Калмыкия Б. по пп. 4 п. 1 ст. 14  Закона
   РФ  "О  статусе судей в Российской Федерации" в связи с  истечением
   срока полномочий судьи.
       Б.   обратился  в  Верховный  Суд  РФ  с  жалобой   об   отмене
   постановлений о прекращении полномочий судьи, т.к. в этих  решениях
   указывается,  что его полномочия прекращены в соответствии  со  ст.
   14  Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" с 14  апреля
   2000  г., потому что он подал заявление в квалификационную коллегию
   судей  25  августа  2000  г., т.е. по истечении  срока  полномочий.
   Однако  с  этим  трудно  согласиться, т.к.  в  Законе  нет  прямого
   указания  о  том,  когда судья должен обратиться с  заявлением:  до
   истечения срока полномочий либо по истечении срока полномочий.
       Заявитель Б. о дне слушания дела извещен, в суд не явился.
       Заинтересованные   лица:   квалификационная   коллегия    судей
   Республики  Калмыкия  и  Высшая  квалификационная  коллегия   судей
   Российской  Федерации - о дне слушания дела извещены, просили  дело
   рассмотреть в отсутствие их представителей.
       Рассмотрев   дело  в  отсутствие  заявителя  и   представителей
   заинтересованных  лиц: квалификационной коллегии  судей  Республики
   Калмыкия   и  Высшей  квалификационной  коллегии  судей  Российской
   Федерации,   исследовав  материалы  дела  и   заслушав   заключение
   прокурора  Генеральной прокуратуры РФ Гончаровой Н.Ю.,  полагавшей,
   что  жалоба  не  подлежит удовлетворению, Верховный Суд  Российской
   Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы.
       в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в
   Российской  Федерации" полномочия судьи прекращаются  по  истечении
   срока  полномочий  судьи,  если  они были  ограничены  определенным
   сроком.
       Из  материалов  дела следует, что Б. постановлением  Верховного
   Совета  Калмыцкой АССР от 13 апреля 1990 г. избран народным  судьей
   Ики-Бурульского районного народного суда и утвержден  председателем
   вышеназванного суда (л.д. 2 т. 1).
       Б.  избран  судьей  сроком на десять лет. Срок  его  полномочий
   истек 13 апреля 2000 г.
       в  силу  п.  2 ст. 15 Федерального конституционного  закона  "О
   судебной системе Российской Федерации" полномочия судьи могут  быть
   прекращены  или  приостановлены только по  решению  соответствующей
   квалификационной коллегии судей. в случае если судья  был  назначен
   (избран)  на  определенный срок или до достижения им  определенного
   возраста, его полномочия считаются прекращенными соответственно  по
   истечении этого срока или достижении им этого возраста.
       Что касается доводов жалобы Б. о моменте подачи им заявления  в
   квалификационную  коллегию судей о продлении срока  полномочий,  то
   они  не  имеют  правового  значения, т.к.  основаниями  прекращения
   полномочий судьи является истечение срока полномочий.
       Б.  участвовал  в  заседании  квалификационной  коллегии  судей
   Республики   Калмыкия,  где  рассматривался   его   вопрос,   давал
   объяснения.  Решение квалификационной коллегии судей о  прекращении
   полномочий  судьи  обжаловал  в  Высшую  квалификационную  коллегию
   судей РФ.
       Права заявителя при рассмотрении его вопроса в квалификационных
   коллегиях судей нарушены не были.
       Учитывая,  что  полномочия судьи прекращены  в  соответствии  с
   законом,   надлежащей   квалификационной  коллегией   судей   права
   заявителя не были нарушены, жалоба Б. не подлежит удовлетворению.
       На  основании  изложенного и руководствуясь ст. ст.  191,  192,
   197, 239.7 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
   
                                решил:
   
       жалобу Б. на решение квалификационной коллегии судей Республики
   Калмыкия  от  25  августа 2000 г. и решение Высшей квалификационной
   коллегии  судей  Российской Федерации  от  19  октября  2000  г.  о
   прекращении полномочий председателя Ики-Бурульского районного  суда
   Республики  Калмыкия  по пп. 4 п. 1 ст. 14  Закона  РФ  "О  статусе
   судей   в   Российской  Федерации"  в  связи  с  истечением   срока
   полномочий судьи оставить без удовлетворения.
       Решение  может быть обжаловано или опротестовано в Кассационную
   коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в  течение  10  дней
   после вынесения судом решения в окончательной форме.
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное