Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Решение Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N ГКПИ00-1427 в УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ на Решение ВЫСШЕЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ судей РФ о ПРЕКРАЩЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬИ и КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ СУДЬЯ БЫЛ ИЗБРАН на ОПРЕДЕЛЕННЫЙ СРОК и ЕГО ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕКРАЩЕНЫ по ИСТЕЧЕНИИ ЭТОГО срока в СООТВЕТСТВИИ с ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РФ, при ЭТОМ ЗАЯВИТЕЛЬ не ЛИШЕН ВОЗМОЖНОСТИ...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                                Решение
                  от 27 декабря 2000 г. N ГКПИ00-1427
                                                                      
       Именем Российской Федерации
   
       Верховный Суд Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего - судьи
       Верховного Суда РФ                           Романенкова Н.С.,
       при секретаре                                    Дончило В.В.,
       с участием прокурора                           Гончаровой Н.Ю.
   
       рассмотрел  в открытом судебном заседании гражданское  дело  по
   жалобе  Ф.  на  решение  Высшей  квалификационной  коллегии   судей
   Российской   Федерации  от  18  октября  2000  г.   о   прекращении
   полномочий судьи и компенсации морального вреда,
   
                              установил:
   
       решением  Высшей  квалификационной  коллегии  судей  Российской
   Федерации  от  18 октября 2000 г. прекращены с 17  апреля  2000  г.
   полномочия  судьи Шаранского районного суда Республики Башкортостан
   Ф.  по  пп.  4 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в  Российской
   Федерации"  в связи с истечением срока полномочий. Ф.  обратился  в
   Верховный   Суд   РФ   с   жалобой   об   отмене   решения   Высшей
   квалификационной  коллегии  судей  РФ  от  18  октября  2000  г.  о
   прекращении  полномочий судьи и компенсации морального  вреда.  Как
   указывает  заявитель, решение о прекращении его полномочий  принято
   без   учета  положительного  заключения  квалификационной  коллегии
   судей  Республики Башкортостан о даче положительного  заключения  о
   назначении   его   на   должность  судьи  без   ограничения   срока
   полномочий.
       в  связи  с  тем  что он был избран народным судьей  Шаранского
   районного суда Башкирской АССР 21 июня 1987 г. сроком на  пять  лет
   и  по  неизвестной  ему  причине  без  прекращения  его  полномочий
   Верховный  Совет Башкирской АССР постановлением от 17  апреля  1990
   г.  вновь избрал его судьей, то его полномочия судьи истекают  лишь
   21 июня 2002 г., а не 17 апреля 2000 г.
       Кроме   того,   в   результате  несвоевременного   внесения   в
   установленном порядке документов о назначении судьей  нарушены  его
   права на получение заработной платы.
       Качество работы у него полное, жалоб от граждан не поступало, и
   оснований для прекращения его полномочий нет.
       Заявитель  Ф.  о  дне слушания дела извещен, в суд  не  явился,
   просил дело рассмотреть в его отсутствие.
       Заинтересованные   лица  -  квалификационная   коллегия   судей
   Республики  Башкортостан и Высшая квалификационная  коллегия  судей
   Российской  Федерации - о дне слушания дела извещены,  просили  суд
   рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
       Рассмотрев  дело  в  отсутствие заявителя Ф.  и  представителей
   заинтересованных  лиц - квалификационной коллегии судей  Республики
   Башкортостан  и  Высшей квалификационной коллегии судей  Российской
   Федерации,   исследовав  материалы  дела  и   заслушав   заключение
   прокурора  Генеральной прокуратуры РФ Гончаровой Н.Ю.,  полагавшей,
   что  жалоба  не  подлежит удовлетворению, Верховный Суд  Российской
   Федерации   не  находит  оснований  для  удовлетворения  заявленных
   требований.
       Как  видно из материалов дела, постановлением Верховного Совета
   Башкирской  АССР  от  17 апреля 1990 г. Ф. избран  народным  судьей
   Шаранского районного народного суда (л.д. 4 - 6 т. 1).
       Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан 5 мая 2000
   г.   обратился   в   квалификационную  коллегию  судей   Республики
   Башкортостан с представлением о прекращении полномочий судьи  Ф.  в
   связи с истечением срока полномочий (л.д. 18 т. 1).
       Квалификационная   коллегия   судей   Республики   Башкортостан
   заключением  от  24  мая 2000 г. отказала в прекращении  полномочий
   судьи Ф. (л.д. 19 - 20 т. 1).
       Указанное  заключение об отказе в прекращении полномочий  судьи
   отменено  Высшей  квалификационной коллегией судей  РФ  18  октября
   2000 г. (л.д. 30 - 31 т. 1).
       в  соответствии  с  п.  2 ст. 15 Федерального  конституционного
   закона  "О судебной системе Российской Федерации" полномочия  судьи
   могут   быть  прекращены  или  приостановлены  только  по   решению
   соответствующей  квалификационной коллегии  судей.  в  случае  если
   судья  был назначен (избран) на определенный срок или до достижения
   им  определенного возраста, его полномочия считаются  прекращенными
   соответственно   по  истечении  срока  или  достижении   им   этого
   возраста.
       Ф.  избран  судьей постановлением Верховного Совета  Башкирской
   АССР  от  17  апреля 1990 г., срок его полномочий истек  17  апреля
   2000 г.
       Доводы жалобы о том, что полномочия судьи истекают 21 июня 2002
   г., являются несостоятельными.
       Ф.   постановление  от  17.04.90  об  избрании  его  судьей  не
   обжаловал.  Кроме  того,  ранее считал,  что  срок  его  полномочий
   истекает в апреле 2000 г., что подтверждается заявлением Ф. на  имя
   Председателя Верховного Суда РФ о рекомендации его к назначению  на
   должность судьи (л.д. 16 т. 1).
       Принятие    квалификационной   коллегией    судей    Республики
   Башкортостан  6  октября  1999 г. и 24 мая  2000  г.  положительных
   заключений  о  рекомендации Ф. к назначению на должность  судьи  не
   является  обстоятельством, в силу которого не могут быть прекращены
   полномочия   судьи   в   связи  с  истечением   срока   полномочий.
   Федеральный  конституционный закон "О судебной  системе  Российской
   Федерации"  устанавливает, что в случае, если судья был  избран  на
   определенный  срок,  его  полномочия  считаются  прекращенными   по
   истечении этого срока.
       По  истечении  срока  полномочий судья  не  может  осуществлять
   правосудие   и   исполнять  свои  обязанности  на  профессиональной
   основе.
       Что  касается доводов жалобы о нарушении права Ф. на  получение
   заработной  платы, то заявитель не лишен возможности  обратиться  в
   суд за защитой нарушенного права в порядке, установленном законом.
       Учитывая, что решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ
   соответствует  закону, права заявителя не нарушает,  жалоба  Ф.  не
   подлежит удовлетворению.
       На  основании  изложенного и руководствуясь ст. ст.  191,  192,
   197, 239.7 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
   
                                решил:
   
       жалобу  Ф.  на  решение Высшей квалификационной коллегии  судей
   Российской  Федерации  от 18 октября 2000 г.  о  прекращении  с  17
   апреля   2000   г.  полномочий  судьи  Шаранского  районного   суда
   Республики  Башкортостан по пп. 4 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О  статусе
   судей   в   Российской  Федерации"  в  связи  с  истечением   срока
   полномочий   и   компенсации   морального   вреда   оставить    без
   удовлетворения.
       Решение  может быть обжаловано или опротестовано в Кассационную
   коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в  течение  10  дней
   после вынесения судом решения в окончательной форме.
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное