Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2000 N ГКПИ2000-1420 в ПРИНЯТИИ к РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ о признании НЕЗАКОННЫМИ АБЗАЦЕВ 4 и 5 П. 4.5 инструкции о порядке ИСЧИСЛЕНИЯ и УПЛАТЫ в БЮДЖЕТ НАЛОГА на ПРИБЫЛЬ ПРЕДПРИЯТИЙ и ОРГАНИЗАЦИЙ, УТВЕРЖДЕННОЙ Приказом МНС РФ от 15.06.2000 N Б2-3-02/231, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ не ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ в порядке ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                              Определение
                 от 4 декабря 2000 г. N ГКПИ2000-1420
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Редченко  Ю.Д.,
   ознакомившись с заявлением ОАО "Элма" и Ч. о признании  незаконными
   абзацев  4 и 5 пункта 4.5 Инструкции о порядке исчисления и  уплаты
   в  бюджет налога на прибыль предприятий и организаций, утвержденной
   приказом МНС РФ от 15 июня 2000 г. N Б2-3-02/231,
   
                              установил:
   
       заявители  обратились  в Верховный Суд Российской  Федерации  с
   указанным выше требованием.
       в  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если дело не подлежит рассмотрению  в  порядке
   гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из содержания заявления, заявителями оспаривается
   нормативный правовой акт МНС РФ "О порядке исчисления  и  уплаты  в
   бюджет  налога на прибыль предприятий и организаций", плательщиками
   которого физические лица не являются.
       Оспариваемая  Ч.  Инструкция прав и свобод  физических  лиц  не
   затрагивает.
       в  силу  ст.  2  Закона РФ "Об обжаловании  в  суд  действий  и
   решений,  нарушающих  права  и  свободы  граждан"  к  действиям   и
   решениям,  которые  могут быть обжалованы в  суд,  относятся  такие
   действия и решения, которыми нарушены права и свободы граждан.
       в   связи  с  этим  требование  Ч.  не  может  быть  принято  к
   рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       Что  касается  требования по этому же вопросу  со  стороны  ОАО
   "Элма",   то  оно  также  не  может  быть  принято  к  рассмотрению
   Верховного  Суда РФ, поскольку согласно ст. 138 Налогового  кодекса
   РФ  такого рода требования подлежат рассмотрению арбитражным судом,
   куда ему и следует обратиться.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       ОАО  "Элма" и Ч. в принятии заявления к рассмотрению Верховного
   Суда  Российской Федерации по первой инстанции отказать ввиду того,
   что   оно   не   подлежит   рассмотрению  в  порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Возвратить заявителям уплаченную ими госпошлину в размере  1333
   руб.  20 коп. согласно платежному поручению от 13 ноября 2000 г.  N
   539.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное