Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N ГКПИ01-1795 в ПРИНЯТИИ к РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ в ЧАСТИ ТРЕБОВАНИЯ о ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО и МАТЕРИАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ (БЕЗДЕЙСТВИЕМ) СУДОВ, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОНО не ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ в порядке ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА; в ЧАСТИ ТРЕБОВАНИЙ о ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА с ПРЕДПРИЯТИЯ и ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                              Определение
                  от 28 декабря 2001 г. N ГКПИ01-1795
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Колычева  Г.А.,
   ознакомившись   с  заявлением  С.  к  Министерству   финансов   РФ,
   Министерству  юстиции  РФ,  Министерству  промышленности,  науки  и
   технологий  РФ,  предприятию АО "Электросила", председателю  Санкт-
   Петербургского   городского  суда  о  возмещении  материального   и
   морального     вреда,    причиненного    незаконными     действиями
   (бездействием),
                                   
                              установила:
   
       С. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.
       Нахожу,  что  заявление С. не подлежит принятию к  производству
   Верховного Суда РФ.
       Заявитель  требует  возместить материальный и  моральный  вред,
   причиненный  незаконными действиями (бездействием)  судов  (судей),
   предприятия и должностными лицами федерального министерства.
       Между  тем  законом  не  урегулирован вопрос  об  основаниях  и
   порядке  возмещения  государством вреда,  причиненного  незаконными
   действиями  (бездействием) суда (судьи), а также подведомственность
   и  подсудность такого рода дел применительно к случаям, когда  вина
   судьи установлена не приговором суда.
       Поскольку   заявление  С.  в  части  требований  о   возмещении
   государством   материального  и  морального   вреда,   причиненного
   незаконными  действиями (бездействием) судов (судей),  не  подлежит
   рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства,  оно  в  этой
   части  не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда  РФ  по
   первой инстанции.
       Заявление  С.  в  части  требований о возмещении  материального
   ущерба  с  предприятия  АО "Электросила" и о взыскании  компенсации
   морального  вреда с Министерства промышленности, науки и технологий
   РФ  также не подлежит принятию к рассмотрению Верховного Суда РФ по
   первой  инстанции, так как согласно статье 116 ГПК  РСФСР  дела  по
   таким спорам к подсудности данного суда не отнесены.
       Руководствуясь п. п. 1, 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определила:
   
       С. в принятии заявления отказать.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное