Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N ГКПИ2001-1898 в ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ о признании НЕЗАКОННЫМ П. 10.11 Положения о ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ по ВЕДЕНИЮ РЕЕСТРА ВЛАДЕЛЬЦЕВ ИМЕННЫХ ЦЕННЫХ БУМАГ, УТВ. Постановлением Федеральной КОМИССИИ по РЫНКУ ЦЕННЫХ БУМАГ РФ от 19.06.1998 N 24, ОТКАЗАНО в СВЯЗИ с НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ТАК КАК Верховный Суд РФ по ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ РАССМАТРИВАЕТ ТОЛЬКО ДЕЛА...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                              Определение
                 от 27 декабря 2001 г. N ГКПИ2001-1898
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением  АОЗТ  "Тизприбор"  о  признании  незаконным  п.   10.11
   Положения   о   лицензировании  деятельности  по  ведению   реестра
   владельцев   именных  ценных  бумаг,  утвержденного  постановлением
   Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ от 19 июня 1998  года
   N 24,
   
                              установил:
   
       АОЗТ  "Тизприбор" обратилось в Верховный Суд РФ с вышеуказанным
   требованием.
       в  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Как  следует  из содержания заявления, заявителем  оспаривается
   Положение,   не   прошедшее  государственную   регистрацию   и   не
   опубликованное для всеобщего сведения, в связи с чем оно  не  может
   быть  отнесено  к  нормативным  актам  федеральных  министерств   и
   ведомств.
       в  силу  ст.  116  ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает  по
   первой  инстанции  только  дела  об оспаривании  нормативных  актов
   федеральных министерств и ведомств.
       Учитывая,  что  оспариваемое Положение к таковым не  относится,
   заявленное   требование  не  может  быть  принято  к   рассмотрению
   Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       АОЗТ "Тизприбор" в принятии заявления к рассмотрению Верховного
   Суда  РФ  по  первой  инстанции отказать ввиду  неподсудности  дела
   данному суду.
       Возвратить  заявителю уплаченную им госпошлину в  размере  1000
   руб. согласно квитанции от 11.12.2001.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное