Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N ГКПИ2002-549 в ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ о ВЗЫСКАНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ДЕЙСТВИЯМИ СУДА при ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ не ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и РАЗРЕШЕНИЮ в порядке ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                              Определение
                  от 23 апреля 2002 г. N ГКПИ2002-549
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с  заявлением  М.  к Сарапульскому  городскому  суду
   Удмуртской Республики о взыскании материального ущерба,
   
                              установил:
   
       заявительница обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с
   заявлением,  в  котором указала на то, что вследствие неправильного
   применения Сарапульским городским судом Удмуртской Республики  норм
   материального права ей причинен материальный ущерб.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление   не  подлежит  рассмотрению  и  разрешению   в   порядке
   гражданского судопроизводства по следующим основаниям.
       в  соответствии  со  ст.  1070 ГК РФ ответственность  за  вред,
   причиненный   действиями   суда,   установлена   лишь   в   случаях
   незаконного   осуждения,   незаконного  привлечения   к   уголовной
   ответственности, незаконного применения в качестве меры  пресечения
   заключения   под  стражу  или  подписки  о  невыезде,   незаконного
   наложения   административного   взыскания   в   виде   ареста   или
   исправительных   работ,  а  также  в  случае,   если   вина   судьи
   установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
       Вред  в  пределах  указанного  исчерпывающего  перечня  случаев
   возмещается за счет казны Российской Федерации.
       Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности
   суда  за  причиненный вред в заявлении не приводится, оно не  может
   быть  принято  к  рассмотрению и разрешению в порядке  гражданского
   судопроизводства.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       М.   в  принятии  заявления  к  Сарапульскому  городскому  суду
   Удмуртской Республики о взыскании материального ущерба отказать.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное