Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 49-Г01-133 в ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ об ОБЖАЛОВАНИИ ДЕЙСТВИЙ СУДЕЙ, СВЯЗАННЫХ с ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ПРАВОСУДИЯ, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ не ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и РАЗРЕШЕНИЮ в порядке ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                              Определение
                        от 28 декабря 2001 года
   
                                                     Дело N 49-Г01-133
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2001 г.  частную
   жалобу  Т.Л.  и  Т.Г.  на  определение Верховного  Суда  Республики
   Башкортостан  от  16 ноября 2001 г. об отказе в  принятии  искового
   заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Харланова  А.В., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Т.Л.  и  Т.Г.  обратились  в  суд с  иском  к  Верховному  Суду
   Республики  Башкортостан,  Управлению  Судебного  департамента  при
   Верховном  Суде  Российской  Федерации в  Республике  Башкортостан,
   ссылаясь   на   необоснованность   определения   судьи   Кировского
   районного  суда  г.  Уфы  Тимской Т.Р. об  оставлении  их  искового
   заявления без движения.
       Определением  судьи Верховного Суда Республики Башкортостан  от
   16  ноября  2001  г.  в  принятии искового  заявления  отказано  на
   основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       в  частной  жалобе  Т.Л.  и  Т.Г.  ставится  вопрос  об  отмене
   определения судьи по мотиву его незаконности.
       Проверив  представленные  материалы,  обсудив  доводы   частной
   жалобы,  Судебная  коллегия по гражданским  делам  Верховного  Суда
   Российской  Федерации  оснований  к  отмене  определения  судьи  не
   находит.
       Отказывая  в  принятии заявления Т.Л. и Т.Г.,  судья  правильно
   исходил  из  того,  что  им фактически обжалуются  действия  судей,
   связанные    с   осуществлением   правосудия,   которые    подлежат
   обжалованию в ином судебном порядке.
       в  законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях
   и  порядке  возмещения государством вреда, причиненного незаконными
   действиями    (бездействием)   суда   (судьи),   не   урегулированы
   подведомственность  и  подсудность  дел  применительно  к  случаям,
   когда  вина  судьи  установлена не приговором суда.  к  подсудности
   Верховного   Суда  Республики  Башкортостан  заявленные  требования
   действующим законодательством не отнесены.
       Довод  частной жалобы о том, что судья Пронина Л.Г.  не  вправе
   была  выносить  определение  по  данному  исковому  заявлению,   не
   основан на законе.
       Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16
   ноября  2001  г. оставить без изменения, а частную  жалобу  Т.Л.  и
   Т.Г. - без удовлетворения.
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное