Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.1996 СУД ОБОСНОВАННО ПРИЗНАЛ ЛИЦО ВМЕНЯЕМЫМ ВО ВРЕМЯ СОВЕРШЕНИЯ ИМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                              Определение
                         от 18 июля 1996 года
                                   
                             (извлечение)
   
       Верховный  Суд Республики Татарстан 15 февраля 1996  г.  осудил
   Шитькова по ч. 2 ст. 206 и ст. 103 УК РСФСР.
       Он   признан  виновным  в  злостном  хулиганстве  и  умышленном
   убийстве своей бывшей жены - Шитьковой.
       в судебном заседании Шитьков свою вину не признал, показав, что
   событий, связанных с убийством бывшей жены, не помнит.
       в  кассационной  жалобе Шитьков повторил свои  доводы,  которые
   приводил  в  судебном заседании. По его словам, убийство  совершено
   им  в состоянии сильного душевного волнения. Он просил о проведении
   повторной  судебно-психиатрической экспертизы  и  помещении  его  в
   лечебное учреждение.
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 18 июля
   1996 г. приговор суда оставила без изменения, указав следующее.
       Объяснения  Шитькова  о  том, что он  не  совершал  хулиганских
   действий,   опровергнуты  в  судебном  заседании  его   дочерью   -
   потерпевшей Шитьковой Н., сообщившей, что во второй половине  марта
   1995  г. Шитьков в состоянии алкогольного опьянения требовал у  нее
   деньги,  бил, угрожал разбить посуду, ножом порезал пальто  матери.
   Они с сестрой вынуждены были занять деньги и отдать ему.
       Вторая дочь Шитькова - свидетель Шитькова М. рассказала, что  9
   апреля  1995  г. она и мать лежали вместе в кровати.  Когда  пришел
   отец,  то между ними произошел скандал, во время которого он стащил
   мать  с  кровати  на пол. Увидев у матери кровь,  она  выбежала  из
   квартиры за помощью. Вернувшись с соседом Алексеевым, застала  отца
   с ножом в руке. Он сказал, что убил жену.
       Как  пояснил свидетель Алексеев, 9 апреля 1995 г. около 22 час.
   в  квартире  Шитьковых  он  увидел лежащую  в  луже  крови  соседку
   Шитькову Л. Тут же находился Шитьков. Он был спокоен и сказал,  что
   вызвал  "скорую помощь". Прибывший в квартиру медицинский  работник
   констатировал смерть потерпевшей.
       Показания  свидетелей  согласуются с данными,  содержащимися  в
   протоколе осмотра места происшествия. Согласно заключению  судебно-
   медицинского  эксперта,  смерть потерпевшей  наступила  от  колото-
   резаного ранения шеи.
       Доводы  кассационной  жалобы  осужденного  о  том,  что  он  не
   совершал  преступлений, несостоятельны, поскольку они  опровергнуты
   приведенными доказательствами.
       Органами  следствия  была  проведена амбулаторная,  а  судом  -
   стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, и эксперты  пришли
   к  выводу,  что у Шитькова обнаруживаются последствия органического
   поражения  центральной нервной системы, не исключающего способности
   отдавать   отчет  своим  действиям  и  руководить  ими.  Во   время
   инкриминируемых  ему  деяний он имел те  же  отклонения  психики  и
   находился  в  состоянии  простого  алкогольного  опьянения.   После
   совершения   правонарушения  у  Шитькова  был  реактивный   психоз,
   который   полностью  прошел.  в  содеянном  его  следует   признать
   вменяемым.
       Эти  заключения  были исследованы в судебном  заседании,  и  их
   обоснованность  сомнений  у  суда не  вызвала,  а  поэтому  доводы,
   изложенные   в  кассационной  жалобе  о  необходимости   проведения
   повторной судебно-психиатрической экспертизы, несостоятельны.
       Необоснованны также доводы Шитькова о совершении им убийства  в
   состоянии  сильного душевного волнения, поскольку установлено,  что
   убийство  совершено  во время ссоры между Шитьковым  и  его  бывшей
   женой.
       При  таких  обстоятельствах оснований для  изменения  приговора
   нет.
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное