Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 8-В01-9 ЗАЯВЛЕНИЕ о ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ВЗЫСКАННАЯ СУММА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИСУЖДЕННАЯ ИСТЦУ, не УСПЕВШЕМУ ПОЛУЧИТЬ ЕЕ в СВЯЗИ СО СМЕРТЬЮ, ВХОДИТ в СОСТАВ НАСЛЕДСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА и МОЖЕТ БЫТЬ ПОЛУЧЕНА НАСЛЕДНИКАМИ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                              Определение
                        от 28 декабря 2001 года
   
                                                        Дело N 8-В01-9
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                               Кебы Ю.Г.,
                                                         Нечаева В.И.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2001 г.  протест
   заместителя  Председателя Верховного Суда Российской  Федерации  на
   постановление президиума Ярославского областного суда  от  3  марта
   1999 г. по делу по заявлению К. о выдаче исполнительного листа.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Кнышева   В.П.,  заключение  прокурора  Власовой  Т.А.,  полагавшей
   протест    подлежащим   удовлетворению,   Судебная   коллегия    по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       К.  и  его дочь К.Н. обратились в суд с иском к ПМ ЖКХ о защите
   прав потребителей, компенсации морального вреда.
       Решением Гаврилов-Ямского районного суда от 16.09.1997  исковые
   требования   удовлетворены:  в  пользу  К.   взыскана   компенсация
   морального  вреда в размере 3 млн. руб., в пользу  К.Н.  -  2  млн.
   руб., а также материальный ущерб в размере 2450000 руб.
       Определением    судебной   коллегии   по   гражданским    делам
   Ярославского  областного суда от 27.10.1997 решение  суда  в  части
   взыскания материального ущерба отменено, дело направлено  на  новое
   рассмотрение, в остальной части оставлено без изменения.
       02.12.1997  К. умер, решение суда от 16.09.1997 о  взыскании  в
   его пользу компенсации морального вреда исполнено не было.
       10  июня  1998  года  К.Н. получила свидетельство  о  праве  на
   наследство  по  закону, которым в состав наследственного  имущества
   включена  сумма компенсации морального вреда с Гаврилов-Ямского  МП
   ЖКХ.
       11.07.1998  К.Н.  обратилась  в  суд  с  заявлением  о   выдаче
   исполнительного  листа  для взыскания с МП  ЖКХ  суммы  компенсации
   морального вреда, присужденной ее отцу решением суда.
       Определением Гаврилов-Ямского районного суда от 30.07.1998 К.Н.
   признана  правопреемницей  К. в части исполнения  решения  суда  от
   16.09.1997, постановлено выдать исполнительный лист.
       Постановлением  президиума  Ярославского  областного  суда   от
   03.03.1998   определение   Гаврилов-Ямского   районного   суда   от
   30.07.1998  года  отменено,  в  удовлетворении  заявления  К.Н.   о
   признании   правопреемником  К.  и  выдаче  исполнительного   листа
   отказано.
       в  протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской
   Федерации,  внесенном  в  Судебную коллегию  по  гражданским  делам
   Верховного  Суда Российской Федерации, поставлен вопрос  об  отмене
   постановления  областного  суда с оставлением  в  силе  определения
   районного суда от 30 июля 1998 года.
       Проверив  материалы  дела,  обсудив доводы  протеста,  Судебная
   коллегия  Верховного  Суда  Российской  Федерации  находит  протест
   обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
       Отменяя  определение  суда и отказывая  К.Н.  в  удовлетворении
   заявления   о   признании   ее   правопреемником   К.   и    выдаче
   исполнительного  листа,  президиум  исходил  из  того,  что   право
   требования  компенсации  морального  вреда  неразрывно  связано   с
   личностью потерпевшего и в соответствии со ст. 383 ГК РФ переход  к
   другому  лицу таких прав не допускается, даже на стадии  исполнения
   решения.
       Однако  с  таким  выводом  президиума  согласиться  нельзя   по
   следующим основаниям.
       Согласно   ст.   151   ГК  РФ  компенсация   морального   вреда
   взыскивается  в  случае  причинения  гражданину  морального   вреда
   действиями,  нарушающими  его  личные  неимущественные  права  либо
   посягающими   на  принадлежащие  гражданину  другие  нематериальные
   блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
       Действительно, право требовать взыскания компенсации морального
   вреда  связано  с  личностью потерпевшего и носит личный  характер.
   Поэтому  данное право не входит в состав наследственного  имущества
   и не может переходить по наследству.
       в  том же случае, когда истцу присуждена компенсация морального
   вреда,  но  он  умер,  не  успев  получить  ее,  взысканная   сумма
   компенсации входит в состав наследственного имущества и может  быть
   получена его наследниками.
       Таким образом, судья Гаврилов-Ямского районного суда, учитывая,
   что  сумма компенсации морального вреда, присужденная К., входит  в
   состав наследственного имущества, правильно пришел к выводу о  том,
   что  К.Н. имеет право получения исполнительного листа, и оснований,
   предусмотренных  законом, для отмены данного определения  судьи  не
   имелось.
       При  таких  данных  постановление  президиума  нельзя  признать
   законным,  и  оно подлежит отмене на основании ч.  1  ст.  330  ГПК
   РСФСР.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК
   РСФСР,  Судебная  коллегия  по гражданским  делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              определила:
   
       постановление  президиума Ярославского  областного  суда  от  3
   марта  1999  г.  отменить и оставить в силе  определение  Гаврилов-
   Ямского районного суда от 30 июля 1998 года.
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное