Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Постановление ПРЕЗИДИУМА Верховного Суда РФ от 04.03.1998 НАДЗОРНАЯ ИНСТАНЦИЯ ОБОСНОВАННО ИЗМЕНИЛА ПРИГОВОР и ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАЛА действия ПОХИТИТЕЛЕЙ, ДОБРОВОЛЬНО ОСВОБОДИВШИХ ПОТЕРПЕВШЕГО, с Ч. 2 СТ. 125(1) УК РСФСР на СТ. 109 УК РСФСР

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


            ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА Российской Федерации
                                   
                             Постановление
                         от 4 марта 1998 года
   
                             (извлечение)
   
       Верховным  судом  Республики Башкортостан 15  февраля  1996  г.
   осуждены Фаткуллин и Шульга по ч. 2 ст. 125(1) УК РСФСР, а  Чуев  -
   по ст. 17 и ч. 2 ст. 125(1) УК РСФСР.
       Фаткуллин  и Шульга признаны виновными в похищении человека,  а
   Чуев - в пособничестве этому преступлению.
       12  июня  1994  г.  в г. Кумертау было совершено  покушение  на
   умышленное  убийство  Нестерова. Знакомые  Нестерова  -  Фаткуллин,
   Шульга  и  другие  соучастники (находящиеся на момент  рассмотрения
   дела  в  розыске), а также неустановленные лица с  целью  выяснения
   виновных  в покушении на Нестерова вступили в преступный сговор  на
   похищение   Толстых,  который,  по  их  мнению,  был  причастен   к
   покушению и мог дать информацию.
       Для этого 29 июня 1994 г. они приехали к месту работы Толстых -
   Кумертаускому  дому быта. Около 18 час. Толстых  и  водитель  Царев
   вышли   из  здания  и  сели  в  автомашину.  Фаткуллин,  Шульга   и
   неустановленные лица подбежали к автомашине Царева. Для  устранения
   препятствий  к  похищению  Толстых  посадили  Царева  в  автомашину
   Чуева,  сидевшего  за  рулем,  и возили  его  по  городу,  а  затем
   остановились и держали в машине. А в это время Фаткуллин, Шульга  и
   соучастник  (находящийся в розыске) высадили Толстых из  автомашины
   Царева  и, угрожая ему двумя ножами, посадили в автомобиль  "Нива",
   управляемый  Шульгой,  привезли к дому  N  31  по  ул.  Ломоносова,
   завели в подвал, где пытались выяснить, кто виновен в покушении  на
   убийство  Нестерова. Не получив интересующих сведений, Фаткуллин  и
   Шульга  стали  бить  Толстых металлическими  прутами  по  различным
   частям тела, причиняя ему особую боль, а соучастник (находящийся  в
   розыске)   -   кулаками  по  лицу.  в  результате  продолжительного
   избиения  Толстых были причинены менее тяжкие телесные повреждения.
   После этого Толстых был отпущен, и Царев отвез его в больницу.
       в   кассационном  порядке  приговор  оставлен  без   изменения.
   Заместитель  Председателя Верховного Суда РФ  в  протесте  поставил
   вопрос  о  переквалификации действий осужденных Шульги и Фаткуллина
   с  ч.  2  ст. 125(1) УК РСФСР на ч. 2 ст. 109 УК РСФСР, а также  об
   отмене   приговора  и  прекращении  дела  в  отношении   Чуева   за
   отсутствием в его действиях состава преступления.
       Президиум   Верховного  Суда  РФ  4  марта  1998   г.   протест
   удовлетворил, указав следующее.
       Согласно примечанию к ст. 126 УК РФ, введенному в действие с  1
   января   1997   г.,  лицо,  добровольно  освободившее  похищенного,
   освобождается  от уголовной ответственности, если в  его  действиях
   не содержится иного состава преступления.
       Потерпевший  Толстых подтвердил обстоятельства его похищения  и
   пояснил,  что  Шульга и другие лица, находившиеся  в  подвале,  его
   избивали,   при   этом   каких-либо  условий,   связанных   с   его
   освобождением, не выдвигали. Примерно через два часа его вывели  на
   улицу и отпустили.
       Свидетель  Царев  подтвердил, что несколько  человек  захватили
   Толстых, а его посадили в машину, управляемую Чуевым, и привезли  к
   дому,  в  подвале которого находился потерпевший. Спустя  некоторое
   время Толстых отпустили.
       По  словам  свидетеля Суслова, он видел у  дома  N  31  по  ул.
   Ломоносова Фаткуллина, Шульгу и Толстых.
       Как  показал  свидетель Татаринов (врач), к нему за медицинской
   помощью обращался сильно избитый Толстых.
       Согласно    заключению    судебно-медицинского    эксперта    у
   потерпевшего имелись менее тяжкие телесные повреждения.
       Таким  образом, материалами дела установлено, и это признано  в
   приговоре  суда,  что  Фаткуллин и Шульга при  пособничестве  Чуева
   похитили  Толстых  и  привезли его в подвал  дома,  где  Фаткуллин,
   Шульга  и другие лица, находящиеся в розыске, в течение длительного
   времени  путем истязания избивали потерпевшего, причинив ему  менее
   тяжкие  телесные повреждения. При этом никаких требований, служащих
   условием  освобождения, потерпевшему Толстых не  предъявляли.  Имея
   реальную  возможность незаконно удерживать потерпевшего, осужденные
   отпустили его, т.е. добровольно освободили.
       При  таких  обстоятельствах Фаткуллин  и  Шульга  должны  нести
   ответственность за преступления, сопряженные с похищением, а не  за
   похищение.  Поскольку Фаткуллин и Шульга путем истязания  причинили
   Толстых менее тяжкие телесные повреждения, их действия с ч.  2  ст.
   125(1)  УК  РСФСР надлежит переквалифицировать на ч. 2 ст.  109  УК
   РСФСР.
       Судебные решения в отношении Чуева, который не принимал участия
   в  избиении Толстых, подлежат отмене с прекращением производства по
   делу за отсутствием в его действиях состава преступления.
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное