Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.1999 N 43-В99ПР-1 МАТЕРИАЛ по ЗАЯВЛЕНИЮ о признании НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ Постанавления Правительства УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ от 18.12.1995 N 378 НАПРАВЛЕН в СУД ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ПОДВЕДОМСТВЕНЕН СУДАМ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, ТАК КАК ОСПАРИВАЕМОЕ Постановление ЯВЛЯЕТСЯ НОРМАТИВНЫМ АКТОМ, А ВОЗНИКШИЙ СПОР не ЯВЛЯЕТСЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                              Определение
                        от 1 февраля 1999 года
   
                                                     Дело N 43-В99пр-1
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                       Манохиной Г.В.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 1999 г.  материал
   по  заявлению  Глазовской  районной Думы  Удмуртской  Республики  о
   признании  недействительным постановления Правительства  Удмуртской
   Республики  N  378  от  18 декабря 1995 года "О  направлении  части
   дополнительно  взысканных налогов, сокрытой  заниженной  прибыли  и
   штрафных  санкций на социальное развитие и укрепление  материально-
   технической  базы  Государственной  налоговой  полиции   Удмуртской
   Республики..."  по  протесту  заместителя  Генерального   прокурора
   Российской   Федерации   на  определение  судьи   Верховного   Суда
   Удмуртской Республики от 2 июня 1998 года.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В.
   Манохиной,  заключение  помощника Генерального  прокурора  РФ  М.М.
   Гермашевой, поддержавшей протест, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Глазовская  районная  Дума Удмуртской Республики  обратилась  в
   Верховный   суд  Удмуртской  Республики  с  иском  к  Правительству
   Удмуртской  Республики  о  признании  недействительным  с   момента
   принятия  постановления  N  378 от 18.12.95  "О  направлении  части
   дополнительно  взысканных налогов, сокрытой  заниженной  прибыли  и
   штрафных  санкций на социальное развитие и укрепление  материально-
   технической    базы   Государственной   налоговой    инспекции    и
   Департамента налоговой полиции Удмуртской Республики".
       Определением  судьи  Верховного Суда Удмуртской  Республики  от
   02.06.98  в  принятии  искового  заявления  отказано  в   связи   с
   неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
       в кассационном порядке определение не обжаловано.
       в  протесте  поставлен вопрос об отмене определения судьи,  как
   вынесенного в нарушение требований закона.
       Судебная  коллегия, проверив материал, обсудив доводы протеста,
   находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
       Отказывая  в приеме заявления, судья исходил из требований  ст.
   25  ГПК  РСФСР  и  ст. 32 Закона Российской Федерации  "Об  основах
   бюджетных  прав и прав по формированию и использованию внебюджетных
   фондов представительных органов государственной власти республик  в
   составе   Российской  Федерации,  автономной  области,   автономных
   округов,   краев,   областей,  городов  Москва  и  Санкт-Петербург,
   органов       местного      самоуправления",      предусматривающих
   неподведомственность  судам  общей юрисдикции  споров,  возникающих
   между  двумя юридическими лицами, направленных на защиту  бюджетных
   прав и не заявленных в интересах граждан.
       При этом было оставлено без внимания, что в соответствии со ст.
   133  Конституции Российской Федерации и ст. 46 Федерального  закона
   "Об   общих   принципах  организации  местного   самоуправления   в
   Российской     Федерации"    органам    местного     самоуправления
   предоставлено право на судебную защиту.
       Как   усматривается   из   искового   заявления,   оспариваемое
   постановление    Правительства    Удмуртской    Республики    носит
   нормативный характер, а возникший между сторонами спор не  является
   экономическим, поскольку не связан с предпринимательской  или  иной
   экономической деятельностью.
       При  таких данных утверждение о неподведомственности спора суду
   общей юрисдикции является необоснованным.
       в  силу  ст.  129 ГПК РСФСР в определении об отказе в  принятии
   заявления  судья  обязан указать, в какой орган следует  обратиться
   заявителю,  если  дело неподведомственно суду, либо  как  устранить
   обстоятельства, препятствующие возникновению дела.
       Между тем указанное требование закона судом не выполнено.
       При  таких обстоятельствах судебное постановление не может быть
   признано законным и обоснованным.
       с   учетом  изложенного,  руководствуясь  ст.  329  ГПК  РСФСР,
   Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       определение  судьи  Верховного Суда  Удмуртской  Республики  от
   02.06.1998 отменить, материал направить в суд для рассмотрения.
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное