Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.1998 N 78-Г98-38А в УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЫ на Определение СУДА, КОТОРЫМ ЧАСТИЧНО ИЗМЕНЕН ПОРЯДОК ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ИНОСТРАННОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ СУД ВПРАВЕ БЫЛ в ОБЖАЛУЕМОМ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОДЛЕЖАЩИЕ ВЗЫСКАНИЮ СУММЫ в ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЕ ПЕРЕВЕСТИ в СООТВЕТСТВИЕ с ОФИЦИАЛЬНЫМ КУРСОМ ВАЛЮТ на ДАТУ ВЫНЕСЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ в РУБЛИ, в ВАЛЮТУ РОССИЙСКОЙ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                              Определение
                        от 19 ноября 1998 года
   
                                                     Дело N 78-Г98-38а
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                           Еременко Т.И.,
       судей                                          Соловьева В.Н.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 1998 г.  дело  по
   частной жалобе закрытого акционерного общества "Нева Чупа-Чупс"  на
   определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября  1998
   г.,  которым  частично  изменен порядок  исполнения  п.  1  решения
   Арбитражного  суда г. Стокгольма, Швеция, от 30 июня  1997  г.,  по
   делу  по  иску  АО  "Кваттроджемини ЛТД" к АО  "Нева  Чупа-Чупс"  о
   взыскании   суммы  задолженности,  который  в  свою   очередь   был
   установлен определением Санкт-Петербургского городского суда от  25
   декабря 1997 г. и дополненным определением от 29 апреля 1998 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Соловьева  В.Н., объяснения представителя АО "Нева Чупа-Чупс"  Лаюк
   О.Е.,   представителя  АО  "Кваттроджемини  ЛТД"   Бизюкова   С.Н.,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              установила:
   
       определением   от   25   декабря  1997  г.  Санкт-Петербургский
   городской  суд  разрешил  принудительное исполнение  на  территории
   Российской  Федерации п. 1 решения Арбитражного суда г.  Стокгольма
   от  30  июня 1997 г., которым обязано АО "Нева Чупа-Чупс" выплатить
   АО  "Кваттроджемини  ЛТД"  указанные в  решении  Арбитражного  суда
   суммы.
       Принудительное исполнение было разрешено произвести  в  валюте,
   указанной в решении Арбитражного суда.
       Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября
   1998  г.  был  частично  изменен порядок исполнения  п.  1  решения
   Арбитражного суда г. Стокгольма.
       Суд разрешил принудительное исполнение на территории Российской
   Федерации  указанного  решения суда, в  соответствии  с  которым  в
   случае  отказа АО "Нева Чупа-Чупс" исполнить решение добровольно  и
   отсутствия  у  АО  "Нева Чупа-Чупс" средств  в  шведских  кронах  и
   финских  марках взыскание произвести в рублях с учетом официального
   курса  Центрального банка Российской Федерации на 25 сентября  1998
   г.
       в   частной   жалобе  АО  "Нева  Чупа-Чупс"  просило   отменить
   определение  суда  от  25  сентября 1998  г.,  как  вынесенное  без
   соблюдения  соответствующих процессуальных норм  права.  По  мнению
   акционерного    общества,   суд   фактически    изменил    существо
   резолютивной   части  решения  Арбитражного  суда  г.   Стокгольма,
   Швеция, заменив суммы в иностранной валюте на суммы в рублях.
       Проверив   указанные  обстоятельства,  изучив  доводы   жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации находит обжалуемое определение подлежащим оставлению  без
   изменения по следующим основаниям.
       в  соответствии со ст. III Конвенции о признании и приведении в
   исполнение  иностранных арбитражных решений, вступившей  в  силу  7
   июня   1959   г.,  каждое  договаривающееся  государство   признает
   арбитражные  решения как обязательные и приводит их в исполнение  в
   соответствии   с   процессуальными  нормами  той  территории,   где
   испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений,  на
   условиях, изложенных в нижеследующих статьях.
       в  силу  ст.  317  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации
   денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
       Указанная    норма   права   также   предполагает   возможность
   определения  подлежащей  оплате в рублях суммы  иностранной  валюты
   эквивалентно  определенной  сумме  в  иностранной  валюте   или   в
   условных денежных единицах.
       в  обжалуемом определении подлежащие взысканию суммы в шведских
   кронах   и   финских  марках  были  переведены  в  соответствии   с
   официальным курсом валют на дату вынесения определения в  рубли,  в
   валюту  Российской  Федерации, т.е. являющуюся  основным  платежным
   средством на территории Российской Федерации.
       в  этой  связи  довод частной жалобы об изменении  резолютивной
   части  решения Арбитражного суда г. Стокгольма является  ошибочным,
   поскольку  Санкт-Петербургский городской  суд  всего  лишь  изменил
   порядок исполнения этого решения, сохранив его содержание.
       с  учетом  изложенного удовлетворить частную жалобу  ЗАО  "Нева
   Чупа-Чупс" не представляется возможным.
       Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября
   1998 г. оставить без изменения как законное и обоснованное.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР,  Судебная  коллегия  по гражданским  делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября
   1998 г. оставить без изменения.
       Частную жалобу ЗАО "Нева Чупа-Чупс" - без удовлетворения.
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное