Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.1998 N 86-Г98-2 ЗАЯВЛЕНИЕ о признании НЕЗАКОННЫМ ПОДП. 2 П. 17 Положения об УЧРЕЖДЕНИЯХ государственной СЛУЖБЫ МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ, УТВЕРЖДЕННОГО Постановлением Главы Администрации ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ от 02.12.1996, УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ИЗМЕНЕНИЕ ПОРЯДКА...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                              Определение
                         от 23 июля 1998 года
   
                                                       Дело N 86-Г98-2
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                       Пирожкова В.Н.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 23 июля 1998 года  дело  по
   заявлению  прокурора  Владимирской области о  признании  незаконным
   подпункта  2  пункта  17  Положения об учреждениях  государственной
   службы   медико-социальной  экспертизы  Владимирской   области   по
   кассационной жалобе администрации Владимирской области  на  решение
   судебной  коллегии  по  гражданским делам Владимирского  областного
   суда   от   17  июня  1998  года,  которым  постановлено:  признать
   незаконным  и не действующим с момента принятия подпункт  2  пункта
   17   Положения   об  учреждениях  государственной  службы   медико-
   социальной    экспертизы   Владимирской   области,    утвержденного
   постановлением  главы  администрации  Владимирской  области  от   2
   декабря   1996  года  "О  создании  государственных  служб  медико-
   социальной   экспертизы   и  реабилитации  инвалидов   Владимирской
   области".
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
   Еременко, заключение прокурора М.М. Гермашевой, полагавшей  решение
   оставить  без  изменения, Судебная коллегия  по  гражданским  делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       прокурор  Владимирской области обратился в суд с заявлением,  в
   котором  просил  признать  незаконным и не  действующим  с  момента
   принятия   подпункта   2   пункт  17   Положения   об   учреждениях
   государственной  службы  медико-социальной экспертизы  Владимирской
   области,    утвержденного   постановлением   главы    администрации
   Владимирской   области  от  2  декабря  1996   года   "О   создании
   государственных служб медико-социальной экспертизы  и  реабилитации
   инвалидов Владимирской области".
       в  обоснование  заявления  указал, что  в  указанном  подпункте
   содержится  положение  о  том, что Главное  бюро  медико-социальной
   экспертизы  осуществляет  контроль над экспертными  решениями  бюро
   медико-социальной  экспертизы, что противоречит  п.  17  Примерного
   положения  об  учреждениях государственной службы медико-социальной
   экспертизы, где определены полномочия главных бюро.
       Администрация  Владимирской  области,  Департамент   социальной
   защиты  населения  и Главное бюро медико-социальной  экспертизы  не
   признали заявленное требование.
       По делу постановлено указанное выше решение.
       в  кассационной  жалобе ставится вопрос об  отмене  решения  со
   ссылкой  на  то, что подпункт 2 пункта 17 Положения об  учреждениях
   государственной  службы  медико-социальной экспертизы  Владимирской
   области,    утвержденного   постановлением   главы    администрации
   Владимирской   области  от  2  декабря  1996   года   "О   создании
   государственных служб медико-социальной экспертизы  и  реабилитации
   инвалидов  Владимирской области", не противоречит п. 17  Примерного
   положения  об  учреждениях государственной службы медико-социальной
   экспертизы, где определены полномочия главных бюро.
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской   Федерации  находит  постановленное  по  делу   решение
   подлежащим оставлению без изменения.
       Удовлетворяя  заявленное требование, суд исходил из  того,  что
   согласно  п. 17 Примерного положения об учреждениях государственной
   службы  медико-социальной экспертизы, утвержденного  Постановлением
   Правительства  Российской  Федерации  от  13  августа  1996   года,
   главное    бюро   проводит   медико-социальную   экспертизу    лиц,
   обжаловавших  решение  бюро,  и  в  случае  необоснованности   этих
   решений  изменяет  их, поэтому наделение главного  бюро  каким-либо
   дополнительным  правом  осуществления контроля  экспертных  решений
   бюро медико-социальной экспертизы противоречит данному Положению.
       Довод  о  том,  что  глава  администрации  области  вправе  был
   утвердить  постановлением  от  2  декабря  1996  года  "О  создании
   государственных служб медико-социальной экспертизы  и  реабилитации
   инвалидов    Владимирской   области"   Положение   об   учреждениях
   государственной  службы  медико-социальной экспертизы  Владимирской
   области,  где содержится норма об осуществлении контроля экспертных
   решений    бюро   медико-социальной   экспертизы   без    обращения
   заинтересованных  лиц  и  это  положение  не  противоречит  п.   17
   Примерного положения об учреждениях государственной службы  медико-
   социальной  экспертизы", утвержденного Постановлением Правительства
   Российской  Федерации  от  13 августа 1996  года,  нельзя  признать
   состоятельным,  поскольку  в  силу ст.  8  Федерального  закона  "О
   социальной   защите  инвалидов  в  Российской  Федерации"   порядок
   организации   и   деятельности   Государственной   службы   медико-
   социальной   экспертизы   определяется  Правительством   Российской
   Федерации.
       При   таком   положении   изменение   порядка   организации   и
   деятельности    указанной   службы   местными    органами    власти
   противоречит действующему законодательству.
       Руководствуясь  ст.  305  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР,  Судебная  коллегия  по гражданским  делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение  судебной  коллегии по гражданским делам  Владимирского
   областного  суда  от 17 июня 1998 года оставить  без  изменения,  а
   кассационную жалобу главы администрации Владимирской области -  без
   удовлетворения.
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное