Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.1998 N 78-В98-28 ЗАЯВЛЕНИЕ об установлении ФАКТА НЕСЧАСТНОГО СЛУЧАЯ УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ в СВЯЗИ с ОТСУТСТВИЕМ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ДОКУМЕНТОВ, КРОМЕ КАК в СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ, НЕВОЗМОЖНО УСТАНОВИТЬ ФАКТ НЕСЧАСТНОГО СЛУЧАЯ, ПОДТВЕРЖДАЮЩЕГОСЯ ПОКАЗАНИЯМИ СВИДЕТЕЛЕЙ и ДРУГИМИ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                              Определение
                        от 7 сентября 1998 года
   
                                                      Дело N 78-В98-28
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                        Макарова Г.В.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 1998 г. дело  по
   протесту   заместителя   Председателя   Верховного   Суда   РФ   на
   постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от  2
   августа 1995 г.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н.  Лаврентьевой  и
   прокурора  Генеральной  прокуратуры РФ  Л.Л.  Корягину,  полагавшую
   протест удовлетворить, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       П.   обратился  в  суд  с  заявлением  об  установлении   факта
   несчастного  случая,  происшедшего с ним в декабре  1955  года  при
   несении боевого дежурства.
       Решением  Невского  районного  суда  от  14  ноября   1994   г.
   установлен факт несчастного случая.
       Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского  суда
   от  2 августа 1995 г. указанное решение отменено и производство  по
   делу прекращено.
       в  протесте, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам
   Верховного   Суда  РФ,  ставится  вопрос  об  отмене  постановления
   президиума Санкт-Петербургского городского суда.
       Судебная  коллегия  находит, что постановление  суда  надзорной
   инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
       Согласно  ст.  3  ГПК  РСФСР  всякое  лицо  вправе  в  порядке,
   установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного  или
   оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
       П.,  обращаясь в суд с указанными требованиями, указал,  что  в
   настоящее  время  только в судебном порядке  возможно  установление
   факта   несчастного  случая,  происшедшего  с  ним  в  1955   году.
   Возможность  рассмотрения  дела об установлении  факта  несчастного
   случая предусмотрена п. 7 ч. 2 ст. 247 ГПК РСФСР.
       Отменяя  решение суда первой инстанции и прекращая производство
   по  делу, президиум городского суда указал, что в судебном  порядке
   не  могут рассматриваться заявления об установлении факта получения
   ранения,  контузии в боях при защите СССР или при  исполнении  иных
   обязанностей военной службы.
       Между  тем  указанная  выше  норма не ограничивает  какими-либо
   обстоятельствами   возможность   установления   факта   несчастного
   случая,  в  том  числе и при обстоятельствах, на которые  ссылается
   заявитель.
       Суд  первой  инстанции  установил, что в  связи  с  отсутствием
   соответствующих   документов,  кроме  как   в   судебном   порядке,
   невозможно  установить  факт  несчастного  случая,  происшедшего  с
   заявителем.  Установление  данного факта необходимо  для  получения
   льгот по пенсионному обеспечению.
       Факт  несчастного случая, происшедшего с П. в декабре 1955 года
   при   несении   боевого   дежурства,   подтверждается   показаниями
   свидетелей, а также другими материалами дела.
       При   таких  обстоятельствах  постановление  президиума  Санкт-
   Петербургского  городского суда подлежит отмене, с оставлением  без
   изменения решения суда первой инстанции.
       Руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       отменить    постановление    президиума    Санкт-Петербургского
   городского  суда  от 2 августа 1995 года и оставить  без  изменения
   решение Невского районного суда от 14 ноября 1994 года.
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное