Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.1998 N 81-Г98-16 ПРОИЗВОДСТВО по делу о ЛИКВИДАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВВИДУ ЕЕ НЕЗАКОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕКРАЩЕНО НЕПРАВОМЕРНО в СВЯЗИ с НЕПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬЮ, ПОСКОЛЬКУ ПРОКУРОР ВПРАВЕ ОБРАТИТЬСЯ в СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ с ЗАЯВЛЕНИЕМ в ЗАЩИТУ ПРАВ и ОХРАНЯЕМЫХ законом ИНТЕРЕСОВ ДРУГИХ ЛИЦ ЛИБО в ИНТЕРЕСАХ государства и ОБЩЕСТВА

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                              Определение
                          от 9 июня 1998 года
   
                                                      Дело N 81-г98-16
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                            Зайцева В.Ю.,
                                                     Василевской В.П.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от 9 июня  1998  г.  частный
   протест  прокурора Кемеровской области на определение  Кемеровского
   областного  суда  от  27  марта 1998 г. по  заявлению  прокурора  в
   интересах   государства   и  общества  о  ликвидации   общественной
   организации.
       Заслушав  доклад судьи Василевской В.П. и заключение  помощника
   Генерального   прокурора  Российской  Федерации   Корягиной   Л.Л.,
   поддержавшей  протест и полагавшей, что определение  суда  подлежит
   отмене  с  направлением  дела  в тот же  суд  для  рассмотрения  по
   существу, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       прокурор  Кемеровской  области  обратился  в  защиту  интересов
   государства  и  общества  с  заявлением о  ликвидации  общественной
   организации  "Олимпийский  комитет Кузбасса"  ввиду  ее  незаконной
   деятельности.
       Определением Кемеровского областного суда от 27 марта  1998  г.
   производство  по делу прекращено на основании п. 1 ст.  219,  ч.  1
   ст.  220  ГПК  РСФСР в связи с неподведомственностью данного  спора
   суду  общей юрисдикции. Одновременно суд разъяснил, что по  вопросу
   рассмотрения заявленного требования прокурору следует на  основании
   ст.  ст.  20,  22,  23  Арбитражного  процессуального  кодекса   РФ
   обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области.
       в   частном   протесте  прокурор  области  просит   об   отмене
   определения  суда,  ссылаясь на его незаконность  и  несоответствие
   требованиям действующего законодательства.
       Судебная   коллегия,  обсудив  доводы  протеста,  находит   его
   обоснованным и удовлетворению подлежащим по следующим основаниям.
       в  силу  ст. 41 ГПК РСФСР и п. 3 ст. 22 Федерального закона  "О
   прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в  суд
   или  арбитражный  суд  с  заявлением в  защиту  прав  и  охраняемых
   законом  интересов  других  лиц  либо  в  интересах  государства  и
   общества.
       Согласно  ст.  ст. 44 - 45 Федерального закона от 14.04.95  "Об
   общественных  объединениях"  общественное  объединение  может  быть
   ликвидировано по решению суда на основании заявления прокурора.
       Названный  Закон  является специальным законом,  следовательно,
   его    норма,    регулирующая   вопросы   ликвидации   общественных
   объединений  в  случае  нарушения ими  законодательства  Российской
   Федерации   и   относящая  их  к  подведомственности   суда   общей
   юрисдикции,   пользуется  приоритетом  над  иными  законодательными
   нормами.
       Арбитражный   процессуальный  кодекс  возможность  рассмотрения
   таких    споров    в   отношении   общественных   организаций    не
   предусматривает, а потому ссылка суда на этот закон (ст. ст.  20  -
   22)  как  на  основание  подведомственности заявленного  прокурором
   требования является неправомерной.
       Таким  образом,  прекращение производства по  данному  делу  не
   основано на законе, а потому, руководствуясь ст. ст. 316, 317,  311
   ГПК РСФСР, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       состоявшееся   27   марта  1998  г.  определение   Кемеровского
   областного  суда  отменить и дело возвратить  в  этот  же  суд  для
   рассмотрения по существу.
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное