Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.1998 N 78-Г98-4 о ДОВЕДЕНИИ ДО СВЕДЕНИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ районного СУДА ДЛЯ ПРИНЯТИЯ МЕР по ФАКТАМ НЕОДНОКРАТНОГО НАРУШЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКОВ РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                              Определение
                        от 16 февраля 1998 года
   
                                                       Дело N 78-Г98-4
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Соловьева В.Н.,
                                                        Макарова Г.В.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 1998 г. дело  по
   частной  жалобе  К.,  К.Л.,  Д. и Михайловой  Т.Н.,  представляющую
   интересы  трудового коллектива ТОО "Орвест", на  определение  судьи
   Санкт-Петербургского  городского  суда  от  29.12.97  об  отказе  в
   принятии  искового заявления к Управлению юстиции  Санкт-Петербурга
   и   Выборгскому   районному  суду  Санкт-Петербурга   о   признании
   незаконным  бездействия  суда по рассмотрению  гражданских  дел  по
   искам   заявителей  и  возложении  на  суд  обязанности   устранить
   нарушения закона.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Соловьева  В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       определением  судьи  Санкт-Петербургского  городского  суда  от
   29.12.97  К., К.Л., Д. и трудовому коллективу ТОО "Орвест" отказано
   в   принятии   искового  заявления  к  Управлению  юстиции   Санкт-
   Петербурга   и   Выборгскому  районному  суду  Санкт-Петербурга   о
   признании   незаконным  бездействия  этого   районного   суда   при
   рассмотрении  гражданских  дел, об устранении  нарушения  закона  и
   довзыскании государственной пошлины.
       Определением Судебной коллегии по гражданским делам  Верховного
   Суда  от 16.02.98 определение судьи Санкт-Петербургского городского
   суда  оставлено  без изменения, а частная жалоба заявителей  -  без
   удовлетворения.
       Между  тем  Судебная коллегия по гражданским  делам  Верховного
   Суда  Российской Федерации отмечает, что из материалов, приобщенных
   к  жалобе и определению судьи, усматривается действительно  имевшая
   место  волокита при рассмотрении Выборгским районным  судом  Санкт-
   Петербурга гражданских дел, возбужденных по искам заявителей.
       Наиболее  длительное разрешение получили споры по  искам  К.  и
   К.Л.  к  акционерному  обществу  "Гостиница  "Спутник"  Выборгского
   района,   обусловленные  процессами  акционирования,   увольнениями
   работников, задержками в выплате причитающейся заработной платы.
       Так,  в  октябре  1995 г. Н. подала в суд исковое  заявление  о
   восстановлении   на   работе   и  взыскании   зарплаты   за   время
   вынужденного  прогула. и только в сентябре 1997 г. судьей  Марченко
   Е.Н. было постановлено решение.
       Из  приобщенных  к  жалобе документов  следует,  что  нарушение
   процессуальных  сроков рассмотрения гражданских  дел  в  Выборгском
   районном суде имело место по другим делам.
       Между  тем  Верховным  Судом Российской Федерации  неоднократно
   обращалось  внимание  судей  на необходимость  строгого  соблюдения
   процессуальных   сроков  рассмотрения  дел  по  гражданско-правовым
   спорам.
       Именно с этой целью Пленум Верховного Суда Российской Федерации
   25.07.96  и принял Постановление "О выполнении судами Постановления
   Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.93  N  7  "О
   сроках  рассмотрения уголовных и гражданских дел судами  Российской
   Федерации".
       в   этой   связи   следует  подчеркнуть,  что   неукоснительное
   соблюдение процессуальных сроков рассмотрения гражданских  дел  уже
   само по себе является важнейшим фактором управления законности  при
   осуществлении   правосудия,  защиты  прав  и   законных   интересов
   участников судопроизводства.
       Руководствуясь  ст.  225  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       об  изложенном  довести  до  сведения председателя  Выборгского
   районного суда Санкт-Петербурга для принятия мер.
       Копию   настоящего  частного  определения  направить  в  Санкт-
   Петербургский городской суд для сведения.
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное