Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.1998 N 12-В98-4 ДЕЛО по ИСКУ о ВОЗМЕЩЕНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО и МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПЕРЕДАНО в СУД ДРУГОГО СУБЪЕКТА РФ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ районного (ГОРОДСКОГО) СУДА, КОТОРЫМ ОНО БУДЕТ РАССМОТРЕНО по ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ СТОРОНЫ ВЫРАЗИЛИ СОГЛАСИЕ на ИЗМЕНЕНИЕ ПОДСУДНОСТИ и РАССМОТРЕНИЕ ДАННОГО ДЕЛА в ЛЮБОМ ДРУГОМ СУДЕ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                              Определение
                         от 30 марта 1998 года
   
                                                       Дело N 12-В98-4
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Толчеева Н.К.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 30 марта 1998 года  вопрос
   об  изменении  подсудности дела по иску У.  к  МП  "Банно-прачечный
   трест" о возмещении материального и морального вреда.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.М.
   Маслова,  Судебная  коллегия по гражданским делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       У.,   являющийся  заместителем  Председателя  Верховного   Суда
   Республики  Марий Эл, обратился в Йошкар-Олинский городской  суд  с
   иском  к  муниципальному  предприятию  "Банно-прачечный  трест"   о
   возмещении материального и морального вреда.
       Определением Йошкар-Олинского городского суда от 4  марта  1998
   года  дело  передано  в  Верховный  Суд  Республики  Марий  Эл  для
   определения  подсудности  в  связи  с  тем,  что  могут  возникнуть
   сомнения в беспристрастности суда.
       Председателем   Верховного  Суда  Республики  Марий   Эл   дело
   направлено  в  Верховный  Суд  Российской  Федерации  для   решения
   вопроса о передаче дела для рассмотрения в другой суд.
       Определение  участвующими в деле лицами не обжаловано,  стороны
   выразили  согласие на изменение подсудности и рассмотрение  данного
   дела в любом другом суде.
       Обсудив  вопрос об изменении подсудности, принимая во  внимание
   установленные по делу обстоятельства и согласие лиц, участвующих  в
   деле,  учитывая  разъяснения, содержащиеся  в  п.  8  Постановления
   Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995  г.
   N  8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской
   Федерации  при  осуществлении  правосудия",  Судебная  коллегия  по
   гражданским    делам   Верховного   Суда   Российской    Федерации,
   руководствуясь ст. 304 ГПК РСФСР,
   
                              определила:
   
       передать   настоящее  дело  в  Кировский  областной   суд   для
   определения   районного  (городского)  суда,  которым   оно   будет
   рассмотрено  по  первой  инстанции. Выслать  лицам,  участвующим  в
   деле, копии определения для сведения.
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное