Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ от 31.12.1999 N ГКПИ99-1178 в ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ о признании НЕЗАКОННЫМ Положения инструкции УПРАВЛЕНИЯ МНС по г.Москве от 23.06.1999 N 1 в ЧАСТИ ВОЗЛОЖЕНИЯ ОБЯЗАННОСТИ по УПЛАТЕ НАЛОГА с ПРОДАЖ на ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕПОДВЕДОМСТВЕННЫ СУДУ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, ТАК КАК СУДЕБНОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ ОРГАНИЗАЦИЯМИ...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                              Определение
                  от 31 декабря 1999 г. N ГКПИ99-1178
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Ю.Д.  Редченко,
   ознакомившись  с  жалобой  О.  о  признании  незаконным   положения
   Инструкции Управления МНС по г. Москве от 23 июня 1999  г.  N  1  в
   части   возложения  обязанности  по  уплате  налога  с  продаж   на
   индивидуальных предпринимателей,
   
                              установил:
   
       О.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным требованием.
       в  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления,  если дело не подлежит  рассмотрению  в  судах
   общей юрисдикции.
       Как  следует  из содержания жалобы, заявителем - индивидуальным
   предпринимателем оспаривается правовой акт налоговой службы  по  г.
   Москве.
       Согласно  ст.  138  Налогового кодекса РФ судебное  обжалование
   актов  (в  том числе и нормативных) налоговых органов организациями
   и   индивидуальными  предпринимателями  производится  путем  подачи
   заявления в соответствующий арбитражный суд.
       Какой-либо  правовой  нормы,  относящей  данное  требование   к
   подсудности  Верховного  Суда Российской  Федерации,  в  законе  не
   содержится,  в  связи  с  чем  оно не  может  быть  принято  к  его
   рассмотрению по первой инстанции.
       с  данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться
   в соответствующий арбитражный суд г. Москвы.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       О.  в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда Российской
   Федерации    по    первой    инстанции    отказать     ввиду     ее
   неподведомственности судам общей юрисдикции.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
       Возвратить О. уплаченную им госпошлину в сумме 20 руб. согласно
   квитанции от 21 декабря 1999 года.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                          Ю.Д.РЕДЧЕНКО
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное