Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.1999 N 5-Г98-2 в ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ о НАРУШЕНИИ АВТОРСКИХ ПРАВ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО в СВЯЗИ с НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ СУДУ СУБЪЕКТА РФ, ПОСКОЛЬКУ ИСК ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ в РАЙОННОМ СУДЕ по МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА ОТВЕТЧИКА

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                              Определение
                        от 15 января 1999 года
   
                                                        Дело N 5-Г98-2
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                            Зайцева В.Ю.,
                                                         Нечаева В.И.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 15 января 1999  г.  частную
   жалобу  В. на определение судьи Московского городского суда  от  12
   ноября 1998 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Кнышева  В.П.,  Судебная коллегия по гражданским  делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       В.  обратился  в  Московский городской  суд  с  иском  к  Л.  о
   нарушении авторского права.
       Определением судьи Московского городского суда от 12.11.1998 В.
   в  принятии  искового  заявления отказано  за  неподсудностью  дела
   Московскому городскому суду и разъяснено, что он вправе  обратиться
   с таким иском в районный суд по месту жительства ответчика Л.
       в  частной жалобе В. считает данное определение неправильным  и
   просит  его  отменить, указав на то, что у суда  не  было  законных
   оснований для отказа в принятии заявления.
       Проверив   материалы  дела,  обсудив  доводы  частной   жалобы,
   Судебная  коллегия Верховного Суда Российской Федерации не  находит
   оснований   для   удовлетворения  жалобы  и   отмены   определения,
   постановленного    в    соответствии   с   установленными    судьей
   обстоятельствами и требованиями закона.
       Отказывая  В.  в  принятии искового заявления, судья  правильно
   исходил  из  того,  что данное заявление не может  быть  принято  к
   производству  Московского городского суда в  качестве  суда  первой
   инстанции,   поскольку  в  соответствии  со  ст.  113   ГПК   РСФСР
   гражданские   дела,  подведомственные  судам,  по  общему   правилу
   рассматриваются    районными   (городскими)    народными    судами.
   Исключения    из    этого   общего   правила   установлены    иными
   законодательными актами.
       Конституцией  Российской Федерации каждому гарантировано  право
   на  рассмотрение  его дела в том суде и тем судьей,  к  подсудности
   которых  оно  отнесено  законом (п. 1 ст.  47).  в  соответствии  с
   указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе  без
   ходатайства  или  согласия сторон принять к своему  производству  в
   качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.
       Учитывая эти требования закона, в соответствии с п. 7  ст.  129
   ГПК  РСФСР  судья правильно отказал в принятии указанного заявления
   за  неподсудностью дела Московскому городскому суду и разъяснил В.,
   что  он  вправе  обратиться с таким заявлением в  районный  суд  по
   месту  жительства ответчика, как это следует из требований ст.  113
   ГПК  РСФСР,  определяющих подсудность гражданских дел, и  положений
   ст. 117 ГПК РСФСР.
       Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 311, 316, 317 п.  1
   ГПК  РСФСР  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       определение судьи Московского городского суда от 12 ноября 1998
   г.   оставить   без   изменения,  а  частную  жалобу   В.   -   без
   удовлетворения.
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное