Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.1998 N 9-Г98-22 в ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ в ЧАСТИ ОБЖАЛОВАНИЯ ДЕЙСТВИЙ ОКРУЖНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ и ЕЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО в СВЯЗИ с НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ОБЛАСТНОМУ СУДУ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                              Определение
                        от 20 ноября 1998 года
   
                                                       Дело N 9-Г98-22
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                             Жилина Г.А.,
                                                         Зайцева В.Ю.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 20 ноября 1998 г.  дело  по
   частной  жалобе  С. на определение судьи Нижегородского  областного
   суда от 7 октября 1998 г.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ Жилина Г.А., Судебная
   коллегия
   
                              определила:
   
       С.  обратилась  в областной суд с жалобой на действия  окружной
   избирательной  комиссии по округу N 14 по выборам в Законодательное
   Собрание  Нижегородской области и ее председателя, а также действия
   областной избирательной комиссии и ее председателя.
       Определением судьи Нижегородского областного суда от 7  октября
   1998  г.  С.  в  принятии  заявления в части  обжалования  действий
   окружной избирательной комиссии и ее председателя отказано.
       в  частной жалобе С. указывает на целесообразность рассмотрения
   ее  заявления  в полном объеме областным судом, просит  определение
   отменить.
       Проверив  представленные  материалы,  обсудив  доводы   частной
   жалобы,   Судебная   коллегия   не   находит   оснований   для   ее
   удовлетворения.
       в  соответствии с п. 2 ст. 63 Федерального закона "Об  основных
   гарантиях  избирательных  прав и права  на  участие  в  референдуме
   граждан  Российской  Федерации" в суд субъекта РФ  обжалуются  лишь
   решения  и  действия (бездействие) избирательных комиссий субъектов
   РФ,  окружных  избирательных  комиссий  по  выборам  в  федеральные
   органы  государственной власти и должностных лиц этих избирательных
   комиссий.  Что  касается решений и действий (бездействия)  окружных
   избирательных   комиссий   по   выборам   законодательных   органов
   субъектов  РФ  и  их  должностных  лиц,  как  это  имеет  место  по
   настоящему делу, то они подлежат обжалованию в районный суд.
       Согласно  ст. 128 ГПК РСФСР при соединении заявителем  в  одном
   заявлении  нескольких  требований,  связанных  между  собой,  судья
   вправе  выделить  одно  или  несколько  соединенных  требований   в
   отдельное   производство,  если  признает  раздельное  рассмотрение
   требований более целесообразным.
       При  таких  обстоятельствах судья в соответствии с требованиями
   п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР правильно отказал С. в принятии заявления  в
   части  обжалования действий окружной избирательной  комиссии  и  ее
   председателя, указав на подсудность этого спора районному суду.
       Руководствуясь  ст. ст. 311, 316, 317 п. 1 ГПК РСФСР,  Судебная
   коллегия
   
                              определила:
   
       частную   жалобу   С.   на  определение  судьи   Нижегородского
   областного суд от 7 октября 1998 г. оставить без удовлетворения.
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное