Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.1998 N 49-Г98-18 ЖАЛОБА в ЧАСТИ ОБЖАЛОВАНИЯ ДЕЙСТВИЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОСТАВЛЕНА БЕЗ ДВИЖЕНИЯ ПРАВОМЕРНО в СВЯЗИ с ТЕМ, ЧТО ЖАЛОБА в ЭТОЙ ЧАСТИ по ФОРМЕ не ОТВЕЧАЕТ ТРЕБОВАНИЯМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО закона; в ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ в ЧАСТИ ПРИЗНАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ Постановления государственного СОБРАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                              Определение
                       от 15 сентября 1998 года
   
                                                      Дело N 49-Г98-18
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                           Горохова Б.А.,
                                                          Жилина Г.А.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 1998 г. дело по
   частной  жалобе Ю. на определение судьи Верховного Суда  Республики
   Башкортостан от 25 мая 1998 г.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ Жилина Г.А., Судебная
   коллегия
   
                              установила:
   
       Ю.  обратился  в  суд  с  жалобой на постановление  Центральной
   избирательной   комиссии  Республики  Башкортостан  о   регистрации
   кандидатов  в  Президенты  Республики  Рахимова  и  Казаккулова   и
   решение  Государственного Собрания Республики  Башкортостан  от  13
   марта   1998   г.  "О  назначении  выборов  Президента   Республики
   Башкортостан".
       Определением  судьи Верховного Суда Республики Башкортостан  от
   25  мая  1998  г.  жалоба Ю. на действия Центральной  избирательной
   комиссии  оставлена  без  движения  с  предоставлением  срока   для
   исправления  недостатков до 5 июня 1998 г.;  в  принятии  жалобы  в
   части  признания  недействительным  постановления  Государственного
   Собрания  Республики Башкортостан от 13 марта 1998 г. N  ГС-394  "О
   назначении выборов Президента Республики Башкортостан" отказано.
       в  частной  жалобе Ю. ссылается на незаконность  определения  и
   просит его отменить.
       Проверив  представленные  материалы,  обсудив  доводы   частной
   жалобы,  Судебная  коллегия находит определение в части  оставления
   без  движения  жалобы  Ю.  на  действия  Центральной  избирательной
   комиссии   правильным,  поскольку  жалоба  по  форме  не   отвечает
   требованиям  ст.  126  ГПК  РСФСР,  вопреки  ст.  127   ГПК   РСФСР
   представлена  без  копий для вручения комиссии  и  заинтересованным
   лицам.
       Что касается определения в части отказа в принятии жалобы Ю. на
   постановление Государственного Собрания Республики Башкортостан  от
   13  марта  1998  г.  N  ГС-394  "О  назначении  выборов  Президента
   Республики  Башкортостан",  то  оно подлежит  отмене  по  следующим
   основаниям.
       в  соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. ст. 3, 239.1  ГПК
   РСФСР  всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном
   законом,  обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого
   права  или  охраняемого законом интереса. Судья вправе  отказать  в
   принятии  заявления (жалобы) лишь в случаях, предусмотренных  ч.  2
   ст. 129, п. п. 1, 3 ст. 239.3 ГПК РСФСР.
       Отказывая  в  принятии жалобы, судья не сослался на  конкретную
   норму  гражданского процессуального права, которая, по его  мнению,
   является основанием для отказа в правосудии.
       в  определении  судья  указал, что ранее  Ю.  было  отказано  в
   принятии   жалобы   о   восстановлении  срока  выборов   Президента
   Республики Башкортостан. Однако это обстоятельство само по себе  не
   может   являться  основанием  для  отказа  в  принятии  жалобы   на
   постановление Государственного Собрания Республики. Тем более,  что
   этот  вопрос  судьей не исследовался, соответствующие материалы  не
   приобщены, выводы судьи в определении надлежаще не мотивированы.
       Не является законным основанием для отказа в принятии жалобы  и
   ссылка  судьи  на  наличие в производстве районного  суда  дела  по
   жалобе  другого лица на это же постановление. Тем более, что  такие
   дела относятся к подсудности Верховного Суда Республики.
       с  учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 311, 316, 317 п.
   п. 1, 2 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 25
   мая  1998  г.  в  части  отказа в принятии жалобы  Ю.  о  признании
   недействительным     постановления    Государственного     Собрания
   Республики  Башкортостан от 13 марта 1998 г. N ГС-394 "О назначении
   выборов  Президента  Республики  Башкортостан"  отменить  и  вопрос
   передать  на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции;  это
   же  определение в остальной части оставить без изменения, а частную
   жалобу Ю. - без удовлетворения.
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное