Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.1999 N ГКПИ99-953 в ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ о ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ и ДОСТОИНСТВА и КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО в СВЯЗИ с НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                              Определение
                   от 22 ноября 1999 г. N ГКПИ99-953
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Глянцев  В.В.,
   рассмотрев  заявление  Ю. к Президенту РФ, Генеральной  прокуратуре
   РФ,  Верховному Суду РФ о защите чести и достоинства и  компенсации
   морального вреда,
   
                              установил:
   
       Ю.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением.
       Нахожу,  что  заявление Ю. в части требований к Президенту  РФ,
   Генеральной  прокуратуре  РФ не подлежит  принятию  к  производству
   Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.
       Согласно  ст.  113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
       в  соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской  Федерации
   никто  не  может быть лишен права на рассмотрение его  дела  в  том
   суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал   обязательную   подсудность   Верховному   Суду    РФ
   заявленных требований, они подсудны районному суду.
       Что  касается требований к Верховному Суду РФ о защите чести  и
   достоинства  и  компенсации морального вреда, то в этой  части  они
   суду  неподведомственны. Суд несет ответственность  за  вред,  если
   вина  судьи при осуществлении правосудия определена приговором суда
   (ст. 1070 ГК РФ).
       Руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать Ю. в принятии заявления к Генеральной прокуратуре  РФ,
   Президенту РФ, Верховному Суду РФ о возмещении морального  вреда  и
   защите чести и достоинства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           В.В.ГЛЯНЦЕВ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное