Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.1999 N ГКПИ99-51 в ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ о ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА и ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ОТКАЗАНО в СВЯЗИ с НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                              Определение
                   от 20 января 1999 г. N ГКПИ99-51
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  В.Н.  Пирожков,
   ознакомившись с заявлением М. к Квалификационной коллегии судей  г.
   Москвы о защите чести, достоинства и деловой репутации,
   
                              установил:
   
       М.   обратился   в  судебную  коллегию  по  гражданским   делам
   Верховного Суда РФ с указанным выше заявлением.
       Однако   по  существу  ставит  перед  судом  вопрос  об  отмене
   заключения Квалификационной коллегии судей г. Москвы от 10  декабря
   1997   г.,   которой   он  не  рекомендован  к  назначению   судьей
   Дорогомиловского  межмуниципального суда г.  Москвы,  и  возложении
   обязанности  на  Квалификационную коллегию судей вновь  рассмотреть
   представление  о назначении его на должность судьи. в  соответствии
   с  п.  7  ст.  129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления,
   если  оно неподсудно данному суду. Как следует из заявления М.,  им
   предъявлено   требование  об  отмене  заключения   Квалификационной
   коллегии судей г. Москвы. Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный  Суд
   Российской  Федерации  рассматривает по первой  инстанции  дела  об
   оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей.
       в  данном случае оспаривается решение Квалификационной коллегии
   судей об отказе в рекомендации к назначению на должность судьи.
       Данное   заявление   неподсудно  Верховному   Суду   Российской
   Федерации.   Согласно   ст.   113  ГПК  РСФСР   гражданские   дела,
   подведомственные  судам,  рассматриваются  районными   (городскими)
   судами.
       с   учетом   этого  заявление  М.  может  быть  предъявлено   в
   соответствующий районный суд г. Москвы. На основании изложенного  и
   руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       М.  в  принятии заявления к Квалификационной коллегии судей  г.
   Москвы  об  отмене заключения от 10 декабря 1997 г. отказать  ввиду
   неподсудности этого заявления данному суду. Определение может  быть
   обжаловано  в  Кассационную  коллегию  Верховного  Суда  Российской
   Федерации в течение 10 дней.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                          В.Н.ПИРОЖКОВ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное