Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.1999 N ГКПИ99-7 в ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ о признании НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ Постанавления Правительства РФ "О МИНИМАЛЬНЫХ СТАВКАХ АВТОРСКОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ" от 21.03.1994 N 218 ОТКАЗАНО в СВЯЗИ с НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ по ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                              Определение
                    от 14 января 1999 г. N ГКПИ99-7
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Глянцев  В.В.,
   ознакомившись   с   заявлением  дочернего   акционерного   общества
   "Архангельский  ЦБК"  о  признании  недействительным  Постановления
   Правительства  РФ  от  21  марта 1994 года  N  218  "О  минимальных
   ставках авторского вознаграждения",
   
                              установил:
   
       дочернее  открытое  акционерное  общество  "Архангельский  ЦБК"
   обратилось   в   Верховный  Суд  Российской  Федерации   с   данным
   заявлением, сославшись на то, что при решении спора с участием  ОАО
   "Быт" суд неправильно применил нормативный акт Правительства РФ.
       Нахожу,  что  заявление  не подлежит  принятию  к  производству
   Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.
       Согласно  ст.  113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
       в  соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской  Федерации
   никто  не  может быть лишен права на рассмотрение его  дела  в  том
   суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       в   Федеральном   конституционном   законе   "О   Правительстве
   Российской  Федерации"  не  определено,  что  дела  об  оспаривании
   нормативных   актов   Правительства  РФ  отнесены   к   подсудности
   Верховного Суда РФ.
       Если  заявитель считает, что Новодвинский городской суд  принял
   решение  по  конкретному делу с нарушением ст. 120 Конституции  РФ,
   то он вправе обжаловать это решение в порядке надзора.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным, руководствуясь п.  7  ст.
   129 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       отказать     дочернему    открытому    акционерному    обществу
   "Архангельский    ЦБК"   в   принятии   заявления    о    признании
   недействительным Постановления Правительства РФ от  21  марта  1994
   года N 218 в связи с неподсудностью этого заявления данному суду.
       Разъяснить  заявителю,  что с настоящим  заявлением  он  вправе
   обратиться в районный суд.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           В.В.ГЛЯНЦЕВ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное