Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.1999 N ГКПИ99-40 в ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ о признании НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РФ, МИНИСТЕРСТВА финансов РФ и ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ, А ТАКЖЕ о ВОЗЛОЖЕНИИ на Центральный банк РФ ОБЯЗАННОСТИ по ОТЗЫВУ лицензии на ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ БАНКОВСКИХ ОПЕРАЦИЙ у КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ОТКАЗАНО в СВЯЗИ...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                              Определение
                   от 26 января 1999 г. N ГКПИ99-40
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Редченко  Ю.Д.,  ознакомившись   с
   исковыми   заявлениями   С.   о  признании   незаконными   действий
   Центрального  банка  РФ, Министерства финансов РФ  и  Правительства
   РФ,  а  также  о  возложении на Центральный банк РФ обязанности  по
   отзыву  лицензии на осуществление банковских операций у  КБ  "Мост-
   Банк",
   
                              установил:
   
       С. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
       в  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Как  следует  из  содержания исковых заявлений,  С.  оспаривает
   действия (бездействие) Центрального банка РФ и Правительства РФ.
       Согласно  ст.  116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает  по
   первой  инстанции  дела,  отнесенные данной  нормой  закона  к  его
   подсудности.
       Рассмотрение   заявлений  (жалоб)  на  действия   (бездействие)
   государственных  органов к подсудности Верховного Суда  РФ  законом
   не  отнесено,  а поэтому заявления С. не могут быть приняты  к  его
   рассмотрению по первой инстанции.
       с данными заявлениями заявитель вправе обратиться с соблюдением
   правил о подсудности в соответствующий районный суд г. Москвы.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       С.  в  принятии заявлений об оспаривании действий (бездействия)
   Центрального банка РФ, Министерства финансов РФ и Правительства  РФ
   к  рассмотрению  Верховного  Суда РФ по первой  инстанции  отказать
   ввиду их неподсудности данному суду.
       Возвратить уплаченную им согласно приложенным к заявлениям трем
   квитанциям от 11 января 1999 г. государственную пошлину в сумме  50
   (пятьдесят) руб. 08 коп.
       Настоящее  определение  может быть обжаловано  в  десятидневный
   срок в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                          Ю.Д.РЕДЧЕНКО
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное