Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N ГКПИ99-64 в ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ к ЦЕНТРАЛЬНОМУ БАНКУ РФ о ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ по ДОГОВОРУ БАНКОВСКОГО ВКЛАДА ОТКАЗАНО в СВЯЗИ с НЕПОДСУДНОСТЬЮ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ, ПОСКОЛЬКУ ДАННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ в РАЙОННОМ СУДЕ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                              Определение
                   от 27 января 1999 г. N ГКПИ99-64
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись  с  заявлением  С.  к Центральному  банку  Российской
   Федерации  о  взыскании  денежных средств по  договору  банковского
   вклада,
   
                              установил:
   
       С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением
   о   взыскании  с  Центрального  банка  России  банковского  вклада,
   процентов по вкладу, неустойки и морального вреда.
       Нахожу,  что  заявление С. не подлежит принятию к  производству
   Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.
       Согласно  ст.  113 Гражданского процессуального  кодекса  РСФСР
   гражданские    дела,   подведомственные   судам,    рассматриваются
   районными (городскими) судами.
       в соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть
   лишен  права  на рассмотрение его дела в том суде и тем  судьей,  к
   подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с   требованиями,   аналогичными  заявленным  С.,   а   Конституция
   Российской  Федерации согласно ее ст. 15 имеет  высшую  юридическую
   силу и прямое действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать   С.   в  принятии  заявления  к  Центральному   банку
   Российской  Федерации  о  взыскании денежных  средств  по  договору
   банковского  вклада  в  связи  с  неподсудностью  этого   заявления
   данному суду.
       Разъяснить заявительнице, что с настоящим заявлением она вправе
   обратиться  в  районный  суд.  Настоящее  определение  может   быть
   обжаловано  в  Кассационную  коллегию  Верховного  Суда  Российской
   Федерации в течение десяти дней.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                        Н.С.РОМАНЕНКОВ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное